— Čís. 5679 —
109
Čís. 5679.
Exekuci proti solidárnímu dlužníku jest omeziti (zastaviti), byla-li již proti jinému solidárnímu dlužníku vykonána (povolena) ve větším rozsahu, než je třeba, by věřitel byl úplně uspokojen (zajištěn).
(Rozh. ze dne 20. ledna 1926, R I 976/25.)
Vymáhajícímu věřiteli byla ku vydobytí vykonatelné pohledávky 4568 Kč 40 h povolena usnesením okresního soudu ze dne 25. května 1924 exekuce proti povinným Bedřichu K-ovi a Marii Sch-ové vnuceným zřízením zástavního práva a proti povinným Bedřichu K-ovi a Marii L-ové zabavením, uschováním a prodejem svršků. Usnesením ze dne 1. července 1924 byla povolena vymáhajícímu věřiteli ku vydobytí téže pohledávky proti Ferdinandu M-ovi exekuce na svršky. Návrhu Ferdinanda M-а, by byla exekuce proti němu omezena (zastavena), soud prvé stolice vyhověl, rekursní soud návrh zamítl.
Nejvyšší soud obnovil usnesení prvého soudu. — Čís. 5679 —
Důvody:
Podle §u 14 ex. ř. jest sice dovoleno, použiti současně několika exekučních prostředků, povolení však může omezeno býti na některé prostředky exekuční, jde-li zřejmě na jevo z exekučního návrhu, že již jeden nebo několik z navrhovaných exekučních prostředků stačí k uspokojení vymáhajícího věřitele. Dále stanoví § 27 prvý odstavec ex. ř., že exekuce nesmí býti vykonána ve větším rozsahu, než jest třeba, by byl uskutečněn nárok, jenž označen jest v povolení exekuce. Posléze jest podle §u 41 druhý odstavec ex. ř. mimo případy v odstavci prvém tohoto paragrafu uvedené, zde v úvahu nepřicházející, exekuci omeziti, byla-li vykonána ve větším rozsahu, než jest třeba, by věřitel byl úplně uspokojen. Z těchto předpisů plyne, že, jest-li účele exekuce, uskutečniti vykonatelnou pohledávku, bezpečně dosaženo, nelze povoliti další exekuci k vydobytí téže pohledávky, ale z toho plyne také, že za tohoto předpokladu sluší exekuci již povolenou přiměřeně omeziti, pokud se týče exekuci, která podle §u 14 ex. ř. vůbec neměla býti povolena, za současného zrušení exekučních úkonů již vykonaných i zastaviti. O tento případ jde. Vymáhajícímu věřiteli byla k vydobytí vykonatelné pohledávky 4568 Kč 40 h s přísl. povolena již usnesením ze dne 25. května 1924 proti povinným Bedřichu K-ovi a Marii S-chové exekuce vnuceným zřízením práva zástavního a proti povinným Bedřichu K-ovi a Marii L-ové zabavením, uschováním a prodejem svršků. Podle vlastního udání vymáhajícího věřitele požívá vnucené právo zástavní na nemovitosti Marie Sch-ové prvého pořadí, a vymáhající věřitel také připouští, že nemovitost může miti cenu 15000 Kč. Již tento exekuční prostředek byl by tedy vlastně dostačoval (§ 96 ex. ř.). Ale z odhadního protokolu ze dne 18. června 1924 dále plyne, že u dlužnice Marie L-ové zabaveny byly svršky v ceně asi 13000 Kč. Jest patrno, že ona vykonatelná pohledávka i s příslušenstvím jest těmito dvěma exekučními prostředky téměř nadbytečně kryta. Přes to učinil vymáhající věřitel dne 26. června 1924 k vydobytí téže pohledávky nový návrh na povolení mobilární exekuce proti dlužníku Ferdinandu M-ovi, která usnesením ze dne 1. července 1924 E 291/24-1 (E 247/24-9) byla povolena a podle protokolu ze dne 14. července 1924 též byla vykonána. Právem žádal tento dlužník omezení, pokud se týče zastavení této vzhledem k tomu, co shora uvedeno, již zcela zbytečné exekuce, pročež bylo jeho dovolacímu rekursu vyhověno a rozhodnuto, jak se stalo. Že by omezením pokud se týče zastavením této mobilární exekuce bylo zasáhnuto do práv zaručených vymáhajícímu věřiteli podle ustanovení §u 891. obč. zák., není pravdou, jelikož i v případě solidárního závazku může věřitel zaplacení žádati jen jednou a přirozeně, stala-li se jeho pohledávka vykonatelnou, také jen jednou ji uskutečniti. Také není správným výklad, jejž dává rekursní soud předpisu §u 96 ex. ř., který určuje předpoklady pro omezení pokud se týče zastavení exekuce vnuceným zřízením práva zástavního, ale nijak nevylučuje omezení pokud se týče zastavení povolené exekuce mobilární, pakliže exekuce vnuceným zřízením práva zástavního o sobě nebo ve spojení s jinými exekucemi zřejmě dostačuje k uspokojení vykonatelné pohledávky.