Authors:
= Váž. civ., 11 (1929), sv. 1
PDF

Čís. 8988


Příslušnost podle § 99 j. n. Majetkem jest i majetek nepatrný, nepostačující podle odhadu ani na to, by kryl výlohy právní rozepře; stačí i majetek, jenž jest jinak vyňat z exekuce. Stačí i šatstvo a prádlo, pokud je žalovaný (lázeňský host) nepotřebuje k osobní potřebě, kapesní hodinky a prsten.
(Rozh. ze dne 24. května 1929, R I 317/29
Žalobce zadal žalobu o zaplacení peněžité pohledávky proti žalovanému cizozemci na okresním soudě v Karlových Varech, kde za svého lázeňského pobytu měl žalovaný kromě šatů, jež nosil, ještě dvojí oblek, převlečník, prádlo na čtyři neděle, zlaté kapesní hodinky a zlatý prsten. Námitce místní nepříslušnosti soud prvé stolice vyhověl a žalobu odmítl. Rekursní soud zamítl námitku místní nepříslušnosti.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Podle § 99 j. n. může býti podána v území, kde tento zákon platí, majetkové nároky žaloba na osoby, které nemají v tuzemsku bydliště, u každého soudu, v jehož obvodě jest majetek těchto osob. Zákon nepředpisuje, jakého druhu a jaké ceny musí býti majetek, by založil sudiště těchto osob podle § 99 j. n., a proto stačí i majetek nepatrný, i když podle dohadu ani nestačí, by kryl výlohy spojené se sporem, ano stačí i majetek, jenž jest jinak vyňat z exekuce. (Rozh. ze dne 28. prosince 1906, čís. 20263, Právník 891/1907.) Může proto důvodem sudiště majetku podle § 99 j. n. býti i šatstvo a prádlo, pokud ho majitel nepotřebuje nezbytně k osobní potřebě, hodinky kapesní a prsten, jež žalovaný na cestách neb jako lázeňský host s sebou přivezl. Právem proto rekursní soud uznal, že žalovaný, jenž jsa cizozemcem, vlastnil jako lázeňský host v Karlových Varech kromě prádla a šatstva, jež měl na sobě, ještě dvojí oblek, převlékač a prádlo na čtyři neděle, pak zlaté hodinky kapesní a zlatý prsten, měl v době podání žaloby v Karlových Varech majetek, jenž stačí, by založil sudiště majetku podle § 99 j. n.
Citace:
č. 14406. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1936, svazek/ročník 17, s. 1031-1031.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).