Čís. 8613.

Nárok sousedův podle § 858 obč. zák. jest uplatňovati pořadem práva, třebas se na jeho odůvodnění bylo dovoláváno též stavebních podmínek.
(Rozh. ze dne 11. ledna 1929, R I 1069/28.)
Žalobci domáhali se žalobou na žalovaném, by byl uznán povinným ohraditi dům postavený na jeho pozemku proti pozemku žalobců. Námitce nepřípustnosti pořadu práva soud prvé stolice vyhověl a žalobu odmítl. Rekursní soud zamítl námitku nepřípustnosti pořadu práva. Důvody: Již v žalobě dovolává se žalující strana ustanovení § 858 obč. zák., podle něhož každý vlastník jest povinen pečovati o nutné uzavření svého prostranství po pravé straně svého hlavního vchodu a o oddělení od prostranství cizího. Z toho jest patrno, že se žalobou uplatňuje soukromoprávní nárok z § 858 obč. zák. Tomu nemůže býti na újmu, že se žaloba tohoto ustanovení dovolává teprve ke konci, kdežto stavební povolení obsahující podmínku oplocení stavební parcely staví v popředí, ani znění žalobní prosby, které se téměř kryje s onou podmínkou. Tento souhlas jest jen nahodilý. Ve skutečnosti docílili by žalobci, kdyby této žalobě bylo vyhověno toho, co by odpovídalo podmínkám stavebního povolení, avšak právní souvislosti tu není a proto nelze říci, že se žaloba domáhá dodržení stavebních podmínek. Žalobci užili obsahu těchto podmínek k označení způsobu, kterým má býti vyhověno jejich domnělému nároku podle § 858 obč. zák. a jelikož jde o soukromoprávní nárok, patří věc podle § 1 j. n. před řádný soud.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Stačí odkázati stěžovatele na důvody napadeného usnesení, které nejsou vyvráceny vývody dovolacího rekursu, a dodati: Pro otázku příslušnosti jest po rozumu § 41 j. n. úplně postačitelným, že jest žaloba opřena o § 858 obč. zák. Nezávažným jest, zda stav, jehož se žalobci domáhají pořadem práva, může býti přivoděn též zákrokem veřejných orgánů u výkonu veřejné správy. Otázkou, zda žalobní nárok jest po hmotněprávní stránce v občanském právu odůvodněn, nelze se v tomto období řízení obírati. To patří již do jednání ve věci samé. Není-li nárok v hmotném právu opodstatněn, bude žalobu rozsudkem zamítnouti, ale nelze ji z tohoto důvodu pro nepřípustnost pořadu práva odmítnouti.

Citace:

8613. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa v Praze, 1930, svazek/ročník 11/1, s. 48-49.