Č. 2425.

Policejní věci trestní. — Povolení k pobytu. —
Administrativní řízení: Civilní správa pro Podkarpatskou
Rus není příslušná rozhodovati jako I. stolice o žádostech cizích státních občanů o povolení pobytu v Podk. Rusi podle zák. čl. V : 1903.
(Nález ze dne 29. května 1923 č. 9163.)
Prejudikatura: Boh. 2127 adm.
Věc: Adolf a Eva G. v Mukačevč proti civilní správě pro Podkarpatskou Rus v Užhorodě stran odepření povolení k pobytu.
Výrok: Naříkané rozhodnutí se zrušuje pro nezákonnost.
Důvody: Adolf G., maďarský státní příslušník, podal v srpnu 1922 žádost za povolení stálého pobytu na území republiky čsl. pro sebe a svou ženu Evu, a sice v Mukačevě, kdež se zdržuje.
Rozhodnutím civilní správy P. R. z 31. srpna 1923 nebylo této žádosti vyhověno.
O stížnosti proti tomuto rozhodnutí podané uvážil nss:
Právo pobytu cizinců na Podkarpatské Rusi upravuje dosud platně zák. čl. V. z roku 1903.
Podle § 3 tohoto zák. čl. je cizinec mající úmysl v některé obci území se usaditi povinen tento úmysl do 15 dnů úřadu ohlásiti a současně prokázati svoji identitu, státní příslušnost, případně domovskou příslušnost, mravní zachovalost jakož i to, že jest s to, aby vydržoval svoji rodinu.
Dle § 4 téhož zák. čl. vystaví úřad cizinci, který vyhověl své povinnosti podle § 3 zmíněného zák. čl., vysvědčení o povolení pobytu a vyrozumí o tom obec pobytu.
Dle § 14 zák. čl. V. z roku 1903 jest pod úřadem v tomto zákoně uvedeným rozuměti:
a) v malých a velkých obcích hlavního služného,
b) v městech policejního městského hejtmana a v úředním obvodu pohraniční policie, hejtmana pohraniční policie, tedy administrativní úřady I. stolice.
Proti rozhodnutím těchto úřadů jest přípustno odvolání v pořadí instančním na nadřízené úřady.
V daném případě dle správních spisů nerozhodl o žádosti st-lově za povolení stálého pobytu v Mukačevě administrativní úřad I. stolice, jak to ustanovuje citovaný již § 14 zák. článku V. z roku 1903, nýbrž civilní správa P. R. v Užhorodě, tedy úřad administrativnímu úřadu I. stolice nadřízený.
Jestliže však o žádosti st-lově v první instanci rozhodl úřad jiný než úřad po smyslu § 14 zák. článku V. z roku 1903 k tomu povolaný, jest rozhodnutí takové protizákonné.
Bylo proto nař. rozhodnutí pro nezákonnost zrušiti.

Citace:

č. 4887. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 7/2, s. 90-91.