Čís. 14966.
K znamenání podpisu člena představenstva (správní rady) akciové společnosti stačí podle čl. 228, druhý odstavec obch. zák., vypsání příjmení.
(Rozh. ze dne 19. února 1936, R I 51/36.)
Prvý soud vrátil opověď zápisu kooptovaného člena správní rady akciové společnosti Sch. k doplnění, by opověď byla opatřena plným, notářsky ověřeným/ podpisem kooptovaného. Rekursní soud nevyhověl rekursu. Důvody: Právem žádá první soud ověřený plný osobní podpis Stanislava K-a, nebot »podpisem« v čl. 228/2 obch. zák. rozumí se jen plný osobní podpis (srov. komentář Staub-Pisko k čl. 228 obch. zák., čl. 19, 44—45, 88, 177 obch. zák., § 16 zák. čís. 70/73 a § 18 žák. čís. 58/06 ř. z.). Právem také žádá prvý soud podpis na všech čtyřech podáních, třebas společně podaných, neboť každé z nich s podpisem tím vložiti jest do zvláštního spisu o té které filiálce uvedeného. Co do potřeby podpisu toho nezáleží na tom, že zmíněná čtyři podání podána byla ve formě jednoho společného podání s 3 stejnopisy (ne opisy), zvláště, když na všech čtyřech kusech jest již podpis Stanislava K-a, ovšem neúplný.
Nejvyšší soud uložil prvému soudu, by o opovědí znovu rozhodl.
Důvody:
Podle druhého odstavce čl. 228 obch. zák. jsou členové představenstva akciové společnosti povinni znamenati svůj podpis před soudem anebo podati znamenání jeho v ověřené formě. Ani z doslovu zákona ani z jeho účelu nelze vyčisti, že by toto znamenání podpisu vyžadovalo vypsání plného osobního jména, t. j. jména a příjmení, jak to žádají nižší soudy. Jestiť účelem tohoto zákonného předpisu, aby soud a třetí osoby nahlédnutím do obchodního rejstříku mohly se přesvědčili o správnosti podpisu dotyčného člena představenstva a měly podklad pro srovnání, zda určitý podpis ve firemním znamenání uvedený je pravý. Není také obvyklým v obchodním životě, aby členové představenstva používali při podpisech v obchodním styku vedle příjmení také jména. Dle toho vyhovuje v souzeném případě zákonnému požadavku notářem ověřený podpis S. K-a na opovědí, a příkaz prvého soudu potvrzený rekursním soudem na doplnění podpisu plným osobním podpisem, to jest jména a příjmení, příčí se doslovu zákona čl. 228 (odst. 2 obch. z.).