Authors:
= Váž. civ., 18 (1936)
PDF

Čís. 15544.


Exekuci k zajištění výživného lze vésti i podle soudního smíru.
(Rozh. ze dne 29. října 1936, R I 877/36.)
Prvý soud povolil vymáhající straně proti dlužníku na základě soudního smíru o vymáhané pohledávce zajišťovací exekuci. Rekursní soud návrh na povolení zajišťovací exekuce zamítl.
Nejvyšší soud obnovil usnesení prvého soudu.
Důvody:
Je sice pravda, že v exekučních titulech vypočtených taxativně v §§ 370 a 371 ex. ř. není uveden soudní smír, avšak ustanovení to bylo, pokud jde o exekuci k zajištění výživného, změněno ustanovením § 6, odst. 2 vyživ. zákona čís. 4/31 Sb. z. a n., kde se výslovně praví, že zajišťovací exekuci k zajištění nároku uvedeného v § 5 cit. zákona lze povoliti podle kteréhokoliv exekučního titulu oprávňujícího k vymáhání dávek z uvedeného nároku. V důvodové zprávě k tomuto místu zákonnému (sen. tisk. 161/30) se pak praví, že tím bude umožněna exekuce zajišťovací i podle smíru.
Citace:
č. 15544. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1937, svazek/ročník 18, s. 1005-1005.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).