Čís. 15431.

Otázku zameniteľnosti podľa § 11 zák. č. 111/1927 Sb. z. a n. proti nekálej súťaži treba posudzovať podľa stupňa opatrnosti priemerného zákazníka.
Možnosť zámeny firmy »Slovenské mlekárske družstvo v B.« s firmou »Slovenská hospodárska mliekáreň družstvo v B.«.
(Rozh. z 23. septembra 1936, Rv III 459/36.)
Žalujúce »Slovenské mlekárske družstvo v B.« domáhalo sa žalobou, založenou najma na § 11 zákona proti nekálej súťaži (č. 111/1927 Sb. z. a n.) súdneho výroku, že žalovaná strana: »Slovenská hospodárska mliekáreň družstvo v B.« povinná je: 1. zdržať sa užívania tejto firmy a 2. dať tuto firmu z firemného registra vymazať. V žalobe poukazovalo žalujúce družstvo medzi iným na to, že možnosť zámeny oboch firiem v zákaznickom styku je tým väčší, že žalujúce družstvo označované je v kruhu svojich zákazníkov skráteným znením svojej firmy ako »Slovenské«, a ďalej, že úmysel žalovanéj strany: vyvolávať zámenu s jeho firmou zrejmý je i z toho, že prihlásila povodne k zápisu do firemného registra firmu tohoto znenia: »Slovenské hospodárske mliekarské družstvo v B.«.
Súd I. stolice žalobu zamietol, odvolací súd jeho rozsudok zmenil a žalobe vyhovel.
Najvyšší súd obnovil rozsudok sudu I. stolice.
Dôvody:
Odvolací súd porušením hmotného práva vyslovil, že zameniteľnosť znenia oboch firiem posudzovať treba v súdenom prípade podľa chovania sa osob menej vyspelých, ktorí sú údajné najčastejšími zákazníkmi obchodov s mliekom a mliečnými výrobkami. Je totiž notorické, že mlieko a mliečne výrobky sú dennou potrebou temer všetkého mestského obyvateľstva, preto treba posudzovať otázku zameniteľnosti podľa stupňa opatrnosti priemerného zákazníka.
V tom obrade je však terajšie celé znenie oboch firiem tak odlišné, že priemerný zákazník, ani keď zbežne čita pri obyčajnom stupni opatrnosti, si tieto firmy nezamení. Dôvodu odvolacieho súdu, že pôvodné znenie firmy žalovanéj strany bolo takmer úmyselne zvolené tak, aby vyvolávalo zámenu, nemožno si všimnúť, lebo povodné znenie firmy nie je predmetom tohoto sporu.
Bolo preto dovolacej žiadosti vyhoveť už z týchto dôvodov a tak staly sa bezpremetnými ostatné dovolacie sťažnosti.

Citace:

č. 15431. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1937, svazek/ročník 18, s. 862-863.