Čís. 15216.
Okolnosť, že firma účastinnej spoločnosti podpísaná bola na zmenke sposobom nezodpovedajúcim právnemu stavu v čase podpisu zmenky (bez dodatku poukazujúceho na likvidáciu a bez kolektívneho podpisu dvoch likvidátorov), prichádza v úvahu len, keď ide o zmenkový závazek účastinnej spoločnosti (vystaviteľky zmenky), nie však, keď ide o jej zmenkové oprávnenie.1
(Rozh. z 20. mája 1936, Rv III 93/36.)
Žaluj úca účastinná spoločnosť v likvidiácii žiadala na základe zmenky, podpísanej žalovanými áko prijímateľmi, o vydanie zmenkového platebného príkazu. V námietkach, ktorými žalovaní vydaný zmenkový platebný príkaz napadli, namietali tito medzi iným, že podpis žalujúcej účastinnej spoločnosti (vystaviteľky zmenky) na zmenke nie je platný, lebo — hoci bola spoločnosť v čase, keď sa podpis stal, už v likvidácii — nemá znenie firmy dodatok poukazujúci na likvidáciu a pod firemným zněními sú podpisy Kolomana S. a Emila B., z ktorýoh len Koloman S. je likvidátorom žalujúcej účastinnej spoločnosti, k platnému značeniu jej firmy vsak je potřebný kolektívny podpis dvoch likvidátorov. Súd I. stolice namietkám žalovaných vyhověl a zmenkový platebný príkaz zbavil účinnosti, odvolací súd jeho rozsudok změnil a zmenkový platebný příkaz zachoval čiastočne v platnosti. Dotyčné spomenutej námietky žalovaných uviedol odvolací súd vo svojich dovodoch, že v čase podpisu zmenky bola sice valným shromážděním žalujúcej účastinnej spoločnosti už usnesená likvidácia spoločnosti a boli zvolení likvidátoři, ale tento nový právny stav nebol ešte zapísaný vo firemnom registre; pre značenie firmy žalujúcej účastinnej spoločnosti je však rozhodným zápis vo firemnom registre a sporný podpis na zmenke vyhovoval stavu firemného registra v čase, keď sa podpis stal.
Najvyšší súd dovoláciu žiadosť žalovaných zamietol.
Dóvody:
Nie je správné stanovisko odvolacieho súdu, že žalujúca účastinná spoločnosť mohla podpisovať presne len tak, ako bola vtedy vo
firemnom registre zapísaná, hoci už pred týmto podpisováním bolo usnesené valným shromaždením žalujúcej účastinnej spoločnosti zrušenie
spoločnosti a vyměňovaní boli likvidátoři, — keďže už ustanovením
likvidácie a likvidátorov rozdielnych od členov správy přestalo poverenie doterajšej správy a oprávnenie k podpisovaniu dotyčných členov
správy. Pravomoc likvidátorov datuje sa totiž nie od ich zápisu do
firemného registru, ale už od času ich ustanovenia.
Tento právny stav nemá však významu pre platnosť zmenky (závazku žalovaných prijímateľov), lebo keď aj bola žalujúca strana na
zmenke podpísaná ako vystaviteľka spósobom, aký už neodpovedal
právnemu stavu v čase podpisu, tedy nie s dodatkom poukazujúcim na
likvidáciu a bez kolektívneho podpisu dvoch likvidátorov, táto otázka
by přišla do ohľadu len vtedy, keby išlo konkrétne o zmenkový závázok
vystaviteľa (srovn. rozh. Sb. n. s. čís. 13387).
A keďže Najvyšší súd ináč nespoznal zákonných dovodov, aby roz- sudok odvolacieho súdu bol zmenený, rozviazaný, alebo účinnosti pozbavený, bolo treba dovolaciu žiadosť zamietnuť ako neopodstatnenú.

1. *) Srov. Sb. n. s. č. 13387.