Authors:
= Váž. civ., 18 (1936)
PDF

Čís. 15385.


Exekuce na vinkulovatou vkladní knížku.
Exekuční soud nemůže naříditi peněžnímu ústavu jako poddlužníkovi, by vyplatil vymáhajícímu věřiteli vklady nehledíc k vinkulaci.
(Rozh. ze dne 11. září 1936, R I 951/36.)
Prvý soud povoliv vymáhajícímu věřiteli exekuci na movité věci a zabavením pohledávek uložil poddlužnici bance, aby z vkladní knížky vybrala bez ohledu na vázanost heslem částku 2163 Kč 60 h a vydala ji vymáhajícímu věřiteli. Rekursní soud tento příkaz prvého Soudu zrušil.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Neoprávněnost dovolacího rekursu plyne z odůvodnění rozhodnutí nejvyššího soudu čís. 12352 Sb. n. s., kde byl řešen obdobný případ a stačí proto rekurentku z důvodu stručnosti poukázati na právní názor tam vyslovený, na němž vývody dovolacího rekursu v souzeném případě nic nemění. Exekučnímu soudu nenáleží, aby zasahoval v zájmu vymáhajícího věřitele ve svém usnesení do právního poměru, který byl založen vinkulací vkladní knížky, o niž jde. Jest na vymáhajícím věřiteli, který si vymohl přikázání pohledávky z vkladu, aby se sám vypořádal s poddlužníkem, který odpírá jeho výplatu. Zda a jakou cestou ovšem docílí tu svého uspokojení, vymyká se z rámce exekučního řízení.
Citace:
č. 15385. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1937, svazek/ročník 18, s. 807-808.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).