Authors:
= Váž. civ., 18 (1936)
PDF

Čís. 15466.


Do rozhodnutí rekursního soudu, týkajícího se nucené správy nemovitosti povolené jako prozatímní opatření, jest dovolací rekurs nepřípustný.
(Rozh. ze dne 5. října 1936, R I 785/36.)
Rekursní soud částečně vyhověl a částečně zamítl rekursy do usnesení prvého soudu vydaných ve věcí vnucené správy povolené jako prozatímní opatření.
Nejvyšší soud odmítl dovolací rekurs.
Důvody:
Jde o dovolací rekurs ve věci prozatímního opatření. Podle § 402, odst. 2 ex. ř. ve znění čl. II, odst. 2 zákona čís. 251/34 Sb. z. a nař. není proti rozhodnutím soudu druhé stolice ve věcech prozatímního opatření dalších opravných prostředků.
Citace:
č. 15466. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1937, svazek/ročník 18, s. 912-912.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).