Čís. 14759.

Předpis § 66 (64) zák. o pojistné smlouvě nevztahuje se na případ splynutí společenstva (pojistníka) s jiným společenstvem fusí.
(Rozh. ze dne 5. prosince 1935, Rv I 2574/33.)
Spotřební a nákupní družstvo dělnické v R., jež splynulo fusí se žalovaným družstvem, pojistilo u žalující pojišťovny proti požáru budovy. Tuto smlouvu vypovědělo žalované družstvo po fusi podle § 66 zák. o pojistné smlouvě. V žalobě na dodržení pojišťovací smlouvy uvedla žalující pojišťovna, že fusí přešla práva i povinnosti z pojišťovací smlouvy na žalované družstvo, takže toto nebylo k výpovědi smlouvy jen z tohoto důvodu oprávněno. Nižší soudy uznaly podle žaloby.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolání.
Důvody:
Uplatňovaný dovolací důvod čís. 4 § 503 c. ř. s. neprováděn potud po zákonu, pokud se dovolání odchyluje od skutkového zjištění odvolacího soudu, nedbajíc z něho té části, dle níž k likvidaci Spotřebního a nákupního družstva dělnického v R. došlo za účelem jeho sloučení s družstvem žalovaným. Jsou proto liché závěry, jež se v dovolání Z pouhé skutečnosti zrušení družstva likvidací činí bez ohledu na to, že se tak stalo splynutím (fusí), které jest považovati jen za zvláštní způsob zrušení družstva usnesením společenstva (§ 36 čís. 2 zákona ze dne 9, dubna 1873 čís. 70 ř. z.). Má-li tedy společenstvo splynouti s jiným, musí se usnésti na zrušení a likvidaci (srov. rozh. čís. 9409 sb. n. s.). Tím ovšem pozbývá splynutí (fuse) své právní povahy jako povšechné nástupnictví (universální sukcese) a nelze proto posuzovati souzený případ s hlediska §§ 64 a násl. zákona o smlouvě pojišťovací ze dne 23. prosince 1917 čís. 501 ř. z., pojednávajících o zcizení pojištěné věci nemovité. Nepřichází zde v úvahu tudíž ani ustanovení § 66 první odstavec uvedeného zákona, na které žalovaná strana poukazuje teprve v dovolání, neboť v souvislosti s předchozím ustanovením § 64 jest »každou jinou změnu v osobě vlastníka« podle § 66 první odstavec hledati v rámci zvláštního (singulárního) nabytí.

Citace:

č. 14759. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1936, svazek/ročník 17, s. 899-900.