Authors:
= Váž. civ., 11 (1929), sv. 2
PDF

Čís. 9225.


Dlužník má právo odporovati povolení exekuce podle § 36 ex. ř. bez ohledu na to, jaké exekuční kroky byly povoleny, jen jsou-li splněny podmínky § 36 ex. ř. Přikázáním k vybrání není ještě skončena exekuce na pohledávku.
(Rozh. ze dne 3. října 1929, Rv I 1761/28.)
Žalobě dlužníka proti vymáhajícímu věřiteli, by byla prohlášena nepřípustnou exekuce vedená žalovaným, bylo vyhověno soudy všech tří stolic, Nejvyšším soudem mimo jiné z těchto
důvodů:
Jest pravda, že odvolací soud se nedotkl vývodu odvolacího spisu, že exekuce žalovaným vedená jest již skončena přikázáním zabavené pohledávky k vybrání a že prý proto žalobkyně není oprávněna domáhati se výroku o nepřípustnosti exekuce. Ale dlužník má právo odporovati povolení exekuce podle § 36 ex. ř. bez ohledu na to, jaké exekuční kroky byly povoleny, jsou-li jen splněny podmínky tohoto předpisu zákona. A ty splněny byly, neboť přikázáním pohledávky k vybrání nebyla exekuce skončena a vymáhaný nárok splněn.
Citace:
č. 9225. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa v Praze, 1929, svazek/ročník 11/2, s. 339-339.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).