Čís. 5418.

Výpočet prípadov, v ktorých je podl'a § 378, odst. 2 tr. p. prípustná sťažnosf proti usneseniam obžalobného senátu vyneseným v druhej stolici, je taxatívny.
Rozhodol-li obžalobný senát v druhej stolici o povolení trestného zátvoru a zaisťovacej exekúcie, je ďalšia sťažnosf proti jeho usneseniu zákonom vylúčená.
(Rozh. zo dňa 5. novembra 1935, Zm IV 583/35.)
Najvyšší súd v trestnej veci proti E. B. a spol. pre zločin podvodu zamietol sťažnosť poškodeného E. L. proti usneseniu vrchného súdu v Košidach z 31. augusta 1935, ktorým bola odmietnutá sťažnosť toho istého poškodeného proti usneseniu vrchného súdu v Košidach z 25. júla 1935.
Dôvody:
V tomto případe išlo o povolenie trestného zátvoru a zaisťovacej exekúcie, o čom rozhodol v prvej stolici vyšetrujúci sudca a v druhej sto- lici obžalobný senát. Vrchný súd správné vyriekol, že ďalšia sťažnosť proti usneseniu obžalobného senátu je zákonom vylúčená. Výpočet prípadov, v ktorých podl'a 2. odst. § 378 tr. p. je prípustná sťažnosť proti usneseniam obžalobného senátu, vyneseným v druhej stolici, je taxatívny a nie, ako sa poškodený omylné domnieva, demonstratívny. Preto vrchný súd správné odmietol ako zákonom vylúčenú sťažnosť poškodeného proti usneseniu obžalobného senátu z 9. júla 1935 ako aj sťažnosť poškodeného proti usneseniu vrchného súdu z 25. júla 1935.

Citace:

č. 2879. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické nakladatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 5/2, s. 999-1000.