Čís. 5252.

Ani pri súvislosti s ostatným obsahom závadného letáku nel'ze popudzovanie k násilnostiam proti príslušníkom určitéj národnosti v republike pre ich národnosť (§ 14, čís. 2 zák. na ochr. rep.) považovať za absorbované poburováním proti štátu (§ 14, čís. 1 cit. zák.).
Taktiež výzva v tomže letáku, aby sa l'udia ushovorili a prestali platiť dane, je samostatným prečinom podl'a § 15, čís. 1 zák. na ochr. rep. a nemôže byť konzumovaná skutkovou podstatou prečinu podl'a § 14, čís. 1 cit. zák.
(Rozh. zo dňa 19. marca 1935, Zm III 561/34.)
Súd prvej stolice uznal obžalovaných B. T. a spol. vinnými prečinmi podl'a § 11, čís. 1, § 14, čís. 1, 2, 3, 5, § 16, čís. 1 zák. na ochr. rep. a prestupkom podl'a §§ 2, 5, odst. 1, čís. 1 zák. čís. 108/33 Sb. z. a n., ktoré spáchali rozširováním závadného letáku, podpísaného Zahraničným výborom Slovenskej rady. Odvolací súd sprostil niektorých obžalovaných obžaloby pre nedostatok dôkazov, dotyčne druhých obžalovaných zrušil rozsudok prvého súdu vo výroku, ktorým boly ich činy kvalifikované aj za prečiny podl'a § 14, čís. 2, 3, 5, § 15, čís. 1 zák. na ochr. rep., a túto kvalifikáciu pominul s odôvodnením, že všetky ustanovenia § 14 a § 15, čís. 1 zák. na ochr. rep. majú ciel' chrániť bezpečnosť štátu a že skutkové náležitosti prečinov podl'a § 14, čís. 2, 3, 5, § 15, čís. 1 cit. zák. sú konzumované v prečine rušenia obecného pokoja podl'a § 14, čís. 1 zák. na ochr. rep.
Najvyšší súd vyhověl zmätočnej sťažnosti vrchného štátneho zastupitel'stva založenej na dôvode zmätočnosti podl'a § 385, čís. 1 b) tr. p., zrušil napadnutý rozsudok odvolacieho súdu, pokial' pominul podriadiť závadný leták ustanoveniam § 14, čís. 2, § 15, čís. 1 zák. na ochr. rep. a kvalifikoval ho v častiach v prvostupňovom rozsudku označených jako prečin podl'a § 14, čís. 2, § 15, čís. 1 cit. zák.
Z dôvodov:
Proti rozsudku vrchného súdu podalo vrchné štátne zastupitel'stvo zmätočnú sťažnosť z dôvodu zmätočnosti podl'a čís. 1 b) § 385 tr. p. do odsudzujúcej časti rozsudku, pokial' vrchný súd aj state závadného letáku, ktoré zakladajú skutkovú podstatu prečinov podl'a § 14, čís. 2 a § 15, čís. 1 zák. na ochr. rep., podriadil pod zákonnú skutkovú podstatu prečinu podl'a § 14, čís. 1 cit. zák. Generálny prokurátor túto zmätočnú sťažnosť zadržal.
Zmätočná sťažnosť je základná. Obecný mier v smysle § 14, čís. 1 zák. na ochr. rep. bol porušený oným obsahom závadného letáku, v ktorom je prejavená snaha vyvolať u iných nepriatel'ský vzťah a nepriatel'ské smýšl'anie proti štátu pre jeho vznik a proti jeho ústavnej jednotnosti.
Pokial' ide o časti závadného letáku, ktoré boly zažalované ako prečin rušenia obecného mieru podl'a § 14, čís. 2 zák. na ochr. rep., popudzovali nimi obžalovaní k násilnostiam proti príslušníkom českej národnosti pre ich národnosť. Popudzovanie k násilnostiam proti príslušníkom českej národnosti pre ich národnosť nel'ze považovať za konzumované poburováním proti štátu, poneváč ku skutkovej podstate prečinu podl'a § 14, čís. 1 zák. na ochr. rep. sa popudzovanie k násilnostiam nevyžaduje, toto popudzovanie k násilnostiam je i pri jeho súvislosti s ostatným obsahom závadného letáku samostatné a neni kvalifikáciou podl'a § 14, čís. 1 zák. na ochr. rep. postihnuté a mimo toho v § 14, čís. 1 zák. na ochr. rep. chránia sa právne statky tam menované, kdežto v § 14, čís. 2 národnostný mier v republike. Preto je samostatná kvalifikácia oprávněná. Tou čiastkou závadného letáku, ktorou sa vyzýva, aby l'udia na celom Slovensku sa ushovorili a prestali platiť dane, je napadnutý iný právny statok, než je uvedený v § 14, čís. 1 zák. na ochr. rep., lebo tento chráni verejný mier v republike a § 15, čís. 1 zák. na ochr. rep. chráni plnenie verejnoprávnych povinností uložených zákonom. Nel'ze preto pre rôznosť právnych statkov, ktoré obsahom letáku boly porušené, mať za to, že prečin podl'a § 15, čís. 1 zák. na ochr. rep. bol konzumovaný prečinom podl'a § 14, čís. 1 zák. na ochr. rep. Preto vyhovel najvyšší súd zmätočnej sťažnosti vrchného prokurátora, postupoval podl'a odst. 1 § 33 por. nov. a uznal na kvalifikáciu závadného letáku aj ako prečinov podl'a § 14, čís. 2 a § 15, čís. 1 zák. na ochr. rep.

Citace:

Čís. 5252. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství v Praze, 1936, svazek/ročník 17, s. 150-151.