— Čís. 6144 —
Čís. 6144.
Zvláštní výhoda §u 15 zákona ze dne 30. září 1924, čís. 216 sb. z. a n., byla poskytnuta jedině osobám, u nichž je odůvodněn nárok na odškodnění podle §§ 2—5 zákona, najmě splněna jest i podmínka §u 4 zák.
(Rozh. ze dne 23. června 1926, Rv I 318/26.)
Proti žalobě o zaplacení zápůjčky na lombard válečné půjčky dovolávala se žalovaná ustanovení §u 15 zákona ze dne 30. září 1924, čís. 216 sb. z. a n. Procesní soud prvé stolice žalobu zamítl z jiných důvodů, nevzav zřetele k oné námitce žalované, ježto manžel žalované přiznal k dávce z majetku za sebe a příslušníky své rodiny 160297 Kč a byl podroben dávce z majetku ze základu 222800 Kč. Odvolací soud uznal podle žaloby, sdíleje v uvedeném směru názor prvého soudce. Nejvyšší soud zrušil rozsudky obou nižších soudů a vrátil věc prvému soudu, by dále jednal a znovu rozhodl. V otázce, o niž tu jde, uvedl v důvodech:
Co do právního posouzení věci souhlasí dovolací soud s výkladem §u 15 zákona čís. 216 sb. z. a n. z r. 1924, jejž položily nižší soudy za základ svému právnímu posouzení. Nebylo třeba, by § 15 uvedl zvlášť a výslovně jako další náležitost podmínku stanovenou v §u 4 zákona, 'Stačí úplně, že předpis v něm obsažený pojat byl do hlavy 1. zákona čís. 216, mluvící v §u 1 o odškodnění vlastníků válečných půjček, u nichž jsou splněny podmínky §§ 2 až 5 zák. Těmito předpisy byly stanoveny obecné podmínky, za jakých bylo odškodnění poskytnuto, další §§ obsahují pak předpisy zvláštní, mezi nimi i předpis §u 15, povolující další výhody vlastníkům válečných půjček jako lombardním dlužníkům, jsou-li u nich splněny další zvláštní náležitosti přesně vytčené. Jinak nelze vykládati předpis §u 15, než že tato zvláštní výhoda byla poskytnuta jedině osobám, u nichž jest odůvodněn nárok na odškodnění podle §§ 2 až 5 zákona, postačí proto, že předpis ten nevyloučil výslovně podmínky §u 4, jež se jinak rozumí sama sebou. Zákon jest vyložiti podle jeho doslovu a ne podle formulářů vydaných k prováděcímu nařízení, jak činí dovolatelka.