Čís. 15426.

Pojistný zájem nepomíjí již dnem ohlášky autodrožkáře důchodkovému kontrolnímu úřadu, že dává automobil mimo provoz, nýbrž teprve dnem úřední uzávěry podle § 56, odst. 2 zák. čís. 198/32 a § 27 vlád. nař. čís. 36/33 Sb. z. a n.
(Rozh. ze dne 23. září 1936, Rv I 2552/34.)
Stejně Sb. n. s. čís. 12421.
Proti žalobě na zaplacení pojistné prémie namítl žalovaný, že poslední den pojišťovacího údobí (8. prosince 1933) zpravil žalobkyni že autodrožka, na kterou se pojištění vztahuje, tímto dnem byla dána mimo provoz a že tudíž ve smyslu § 63 zák. čís. 501/17 ř. z. pojišťovací smlouva zanikla. Prvý soud uznav tuto námitku za opodstatněnou, žalobu zamítl. Odvolací soud nevyhověl odvolání.
Nejvyšší soud uznal podle žaloby.
Důvody:
Jádrem sporu jest, kterým okamžikem nastal zánik zájmu na pojištění proti povinnému ručení (§ 63 zák. o poj. smlouvě z roku 1917), zda již okamžikem hlášení pojišťovně a odhlášení důchodkovému kontrolnímu úřadu dne 9. prosince 1933, tedy poslední den pojišťovacího období 1932/1933 — či až dnem úřední uzávěry auta, t. j. dne 14. prosince 1933. I když žalovaný ohlásil dne 8. prosince 1933 dotčenému úřadu, že dává auto mimo provoz, zůstalo auto nesporně v jeho držení a mohl ho užívati až do přiložení úřední uzávěry podle § 56, odst. 2 zák. č. 198/32 a § 27 vl. nař. č. 36/33 Sb. z. a n. V té době trvala objektivně možnost, že nastane nebezpečný stav, jenž jest s to způsobiti pojistnou příhodu. Nepominul v té době jediné v důsledku tohoto odhlášení pojistný zájem a pojištění trvalo až do úřední uzávěry (srov. rozh. č. 12421 Sb. n. s.).

Citace:

č. 15426. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1937, svazek/ročník 18, s. 855-856.