Čís. 8873.

Kratší lhůty § 575, prvý odstavec, c. ř. s. platí i v řízení o vyklizení a odevzdání věci najaté (podnajaté) nájemníku (podnájemníku).
(Rozh. ze dne 12. dubna 1929, R I 203/29.)
Žalobu o vyklizení a odevzdání výkladní skříně procesní soud prvé stolice zamítl. Odvolací soud odmítl odvolání jako opožděné.
Nejvyšší soud nevyhověl rekursu do odmítacího usnesení. Důvody:
Podle obsahu žaloby a její konečné žádosti, jež jsou rozhodné pro posouzení otázky, jakého způsobu řízení má býti použito, jde v souzeném případě o žalobu podle § 1096 obč. zák., neboť žalobkyně se jí domáhá na žalované vyklizení výkladního prostoru patřícího k obchodní místnosti a odevzdání klíče k němu na základě smlouvy podnájemní, kterou žalobkyně uzavřela s Alfonsem N-em a kterou žalovaná převzala, davši si Alfonsem N-em jeho nájemní právo se svolením vlastníka domu postoupiti. Pro řízení o žalobách na vyklizení a odevzdání věci najaté — pokud se týče podnajaté — po rozumu § 573 c. ř. s. platí podle stálé soudní praxe (viz na př. rozhodnutí čís. 2730, 4890, 5320, 6009 a 8501 sb. n. s.) zvláštní ustanovení § 575 c. ř. s. o kratších lhůtách. Právní názor v rekursu, že toto zvláštní ustanovení platí jen v případech, kde odevzdání nebo převzetí najatého předmětu má se státi po uplynutí nájemní doby, jest zřejmě mylným a stačí po té stránce odkázati stěžovatelku na jasné ustanovení druhého odstavce § 573 c. ř. s., upravující právně ony případy, kde jest žalováno o odevzdání nebo převzetí najatého předmětu, není-li nájemní čas ještě prošlý. Odvolací soud posoudil tedy věc správně po stránce právní, odmítnuv odvolání podané teprve třináctý den po doručení rozsudku jako opožděné.

Citace:

č. 8873. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa v Praze, 1930, svazek/ročník 11/1, s. 527-528.