Čís. 14799.

K § 163 obč. zák. Nemanželské dítě nemůže se platně vzdáti práva domáhati se zjištění nemanželského otcovství zploditelova.
Žaluje-li o uznání nemanželského otcovství, osoba zletilá, musí prokázati právní zájem na bezodkladném zjištění tohoto právního poměru.
(Rozh. ze dne 19. prosince 1935, R II 561/35.) Žalobkyně, již zletilá, domáhá se na žalovaném žalobou uznání otcovství. Prvý soud žalobě nevyhověl proto, že žalobkyně již jako zletilá se smírem vzdala práva žalovati žalovaného o uznání nemanželského otcovství. Odvolací soud vyhradiv svému usnesení právní moc, zrušil rozsudek prvého soudu a uložil mu nové jednání a rozhodnutí. Důvody: Soud odvolací nesdílí názor prvého soudu, že žalobkyně vzdavší se žaloby na uznání otcovství nemůže takovou žalobu více podati, neboť alimentační povinnost otcova jest takového rázu, který zasahuje do práva veřejného v případě neschopnosti dítěte k výživě a povinnosti domovské obce se starati o výživu dítěte, takže práva na zjištění otcovství se nelze zříci.
Nejvyšší soud nevyhověl rekursu.
Důvody:
Právní názor napadeného usnesení, že jest bezúčinným vzdání se práva nemanželského dítěte domáhati se zjištění nemanželského otcovství vůči zploditeli, poněvadž jest to nezadatelné právo dítěte, jest správný (srovnej rozhodnutí 1818, 2587 sb. n. s.). Jestliže tedy první soud zamítl žalobní žádost na uznání otcovství podanou proti žalovanému z důvodu, že se žalobkyně vzdala pravoplatně a závazně tohoto práva, aniž se jinak zabýval žalobou věcně, právem zrušil odvolací soud rozsudek prvního soudu. Stěžovateli jest přisvědčili, že jest při rozhodování probrati otázku oprávněnosti žaloby i s hlediska žaloby určovací. Žalováno jest jen na uznání nemanželského otcovství (§ 163 ob. zák.). Žaloba taková jest statusovou určovací žalobou. Podmínkou určovací žaloby jest, že má žalobce právní zájem na tom, aby právní poměr, o který jde, byl co nejdříve najisto postaven soudním rozhodnutím (§ 228 c. ř. s.). Jestliže poručenský soud ve smyslu § 16 první dílčí novely k obč. zák. udělil poručenstvu dítěte zmocnění k podání žaloby na uznání nemanželského otcovství, tkví v tom i v povaze nároku právní zájem na bezodkladném zjištění a netřeba jej zvláště osvědčovali. Avšak v souzeném případě žaluje osoba dospělá o uznání nemanželského otcovství. Tu jest třeba obírati se právním zájmem na bezodkladném zjištění tohoto právního poměru, kterýžto zájem musí býti jako každý jiný věcný předpoklad žalobního nároku prokázán. Zdali žalobkyně má takový právní zájem, jest vžiti na přetřes a o tom jest rozhodnouti v rozsudku (odpovědi ministerstva spravedlnosti k § 228 c. ř. s.).

Citace:

č. 14799. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1936, svazek/ročník 17, s. 943-944.