Čís. 14794.

K § 1440 o. z.
Ke kompensaci nehodí se vzájemné závazky depurační v příčině směněných nemovitostí, ani peněžní pohledávka proti depuračnímu nároku, i když je žádána alternativním zmocněním (§ 410 c. ř. s.) také peněžní suma.
(Rozh. ze dne 19. prosince 1935, Rv I 1662/33.) Žalobci domáhají se na žalovaných výmaz knihovně zajištěné poplatkové pohledávky čsl. státu (depuraci), jak se k tomu zavázali kupní smlouvou, s tím, že se mohou osvoboditi od této povinnosti zaplacením částky 15400 Kč žalobcům. Proti žalobě namítli žalovaní započtením různé peněžité pohledávky. Nižší soudy uznaly podle žaloby neuznavše namítané pohledávky za způsobilé k započtení.
Nejvyšší soud v otázce, o niž jde, uvedl v
důvodech:
Žalobci domáhají se na žalovaných obstarání výmazu knihovně zajištěné poplatkové pohledávky čsl. státu (depurace). Předmětem žalobou uplatňovaného nároku nejsou tudíž peníze, nýbrž určité jednání žalovaných. Podle § 1440 obč. zák. nelze však konpensovati pohledávky nestejnorodé. Nelze tedy také namítati k započtení vzájemné nároky na různá jednání nebo nároky na jednání s peněžními nároky. Na tom nemění nic okolnost, že žalobci navrhli odsouzení žalovaných k obstarání zmíněného výmazu s dodatkem, že se tito mohou osvoboditi od zažalovaného plnění složením částky 15400 Kč se 7% úroky ode dne 5. října 1930, neboť nejde tu o obligaci alternativní podle § 906 obč. zák. a § 56 I. j. n., nýbrž o závazek s jediným předmětem plnění, ale s možností výkupu (alternativa facultas podle § 410 c. ř. s.). V takovém případě nelze však namítnouti k započtení vzájemnou peněžitou pohledávkou (viz rozhodnutí čís. 10685, 11749 sb. n. s.).

Citace:

č. 14794. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1936, svazek/ročník 17, s. 939-940.