Čís. 14494.

Finančný erár je oprávnený navrhnúť vyhlásenie konkurzu pre daňové dlhy.
(Rozh. z 28. VI. 1935, R IV 239/35.)
Berný úrad v K. navrhol proti Ľudevítovi S. uvalenie konkurzu pre daňové nedoplatky. Súd prvej stolice návrh zamietol z dôvodu, že berný úrad nie je oprávnený pre daňové dlhy vyhlásenie konkurzu navrhnúť. Rekurzný súd rekurzu finančnej prokuratúry vyhovel, usnesenie súdu prvej stolice zrušil a tomuto súdu uložil, aby ďalej pokračoval. Dôvody: Zákon čís. 76/1927 Sb. z. a n. v §§ 265, 343 a 402 určuje zpôsob exekúcie v prospech štátu na vymáhanie daní tak, ako exekučné zákony predpisujú spôsob vymáhania pohľadávok v prospech súkromných veriteľov. Z toho, že v cit. zákone nie je zmienka o konkurze, nemožno odvodzovať, že štát nemá práva navrhnúť vyhlásenie konkurzu pre nedoplatok daní, lebo ani exekučné zákony nedávujú súkromným veriteľom právo: navrhnúť vyhlásenie konkurzu; túto otázku rieši jedine a výlučne konkurzný zákon. Keďže § 69 konk. zák. nečiní rozdielu medzi veriteľmi konkurznej podstaty podľa ich právneho postavenia a podľa toho, že do ktorej triedy má byť ich pohľadávka zaradená, nemožno odopreť štátu právo: navrhnúť vyhlásenie konkurzu pre daňové nedoplatky.
Najvyšší súd rekurz zamietol. Dôvody:
Správně poukazuje napadené usnesení na to, že názor, jakoby čs. erár neměl právo pro nedoplatek daní navrhnouti uvalení konkursu na svého dlužníka, je bez zákonného podkladu. Berní úřady jsou státními orgány, povolanými k vymáhání daní a poplatků i před soudy jak v řízení exekučním, tak i v konkurzním. Jejich oprávnění k zastupování čs. eráru před soudy v těchto věcech konkuruje tedy s oprávněním finančních prokuratur.1

O zastupovaní eráru v daňových veciach viď podrobné dôvody rozhodnutia č. 1763 Úr. sb.

Citace:

č. 14494. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1936, svazek/ročník 17, s. 1048-1048.