Čís. 14281.

Ustanovenie § 4 zák. č. 33/1934 Sb. z. a n. vzťahuje sa aj na pohľadávku pestiteľa tabaku za odevzdaný tabak.
(Rozh. z 3. IV. 1935, R III 152/35.)
Rekurzný súd zmenil usnesenie súdu prvej stolice, exekúciu povoľujúce, a žiadosť o povolenie exekúcie zabavením a prikázaním pohľadávky exekútovej proti Úradu pre nákup tabaku za odovzdaný tabak zamietol, Dôvody: Podľa § 4 zák. č. 33/1934 Sb. z. a n. (v znení zák. č. 259/1934 Sb. z. a n.) na pohľadávky zemedelcov, ktoré vznikly z predaju zemedelských výrobkov ich podniku, možno v dobe od účinnosti cit. zákonov do 31. XII. 1935 viesť exekúciu len do polovice a len pre pohľadávku, vzniklú po 9. máji 1933. Tento zákonný zákaz vedenia exekucie na pohľadávky z predaje zemedelských výrobkov je imperatívny, preto súd pri poverovaní exekúcie na pohľadávku zemedelca musí z povinnosti úradnej skúmať, či nejde o pohľadávku z predaja zemedelských výrobkov a keď áno, či exekúciou vymáhaná pohľadávka vznikla po 9. máji 1933. Z exekučného návrhu je zrejmé, že exekút je zemedelcom (§ 9 cit. zák.), lebo vymáhajúca strana sama udává, že exekút je statkárem; z návrhu je ďalej zrejmé, že sa žiada exkúcia na pohľadávku exekútovu za odpredaný tabak z úrody hospodárského roku 1934. Je nepochybné, že tabak i vzhľadom na zvláštne predpisy, upravujúce jeho pestovanie ako predmetu štátneho monopolu, je zemedelským produktem a v danom prípade zemedelským produktem hospodárského podniku exekútovho; nemôže byť ďalej pochybnosti ani o tom, že hoci zemedelec musí tabak, ako predmet štátneho monopolu odevzdať Úradu pre nákup tabaku, ide v podstate o predaj a protihodnotu, ktorá za odevzdaný tabak je pestiteľovi Úradom pre nákup tabaku pririeknutá, je kúpnou cenou, ktorá pestiteľovi od štátneho monopolu za odvedený tabak prislúcha. Z exekučného návrhu je ďalej zrejmé, že vymáhaná pohľadávka vznikla pred 9. májom 1933, lebo exekučným titulem je platebný príkaz zo 7. marca 1933. Sú tedy splnené všetky podmienky, obmedzujúce exekúciu § 4. cit. zák. na pohľadávku exekútá proti Úradu pre nákup tabaku titulem kúpnej ceny tabaku z úrody 1934 a je preto podľa cit. zák. ustanovenia vylúčené nie len zabavenie tejto pohľadávky, ale i jej prikázanie.
Najvyšší súd napadnuté usnesenie zo správných, v ňom uvedených dôvodov potvrdil.

Citace:

č. 14281. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1936, svazek/ročník 17, s. 1010-1011.