Čís. 14479.

Ustanovení §§ 970 a 970 c) obč. zák. se vztahuje i na majitele garáží, kteří přijímají po živnostensku vozidla na přechodnou dobu do úschovy.
(Rozh. ze dne 26. června 1935, Rv I 758/33.)
Prvý soud zamítl žalobu proti Bertě B-ové, majitelce garáží v P., na vydání motorového kola, jež žalobce prodal s výhradou práva vlastnického až do úplného zaplacení trhové ceny Miloslavu Š-ovi, který kolo to uložil v garáži najaté od žalované. Odvolací soud žalobě vyhověl.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolání.
Důvody:
Nelze souhlasiti s názorem, že předpis § 970 obč. zák. se týká jen tehdy majitelů garáží, stájí a pod., je-li provoz těchto spojen s ubytováním cizinců. Názor ten odporuje přímo předpisu odst. 2 věta 2 § 970 obč. zák., podle něhož stejně jako hostinští, kteří poskytují cizincům ubytování, ručí jako schovatelé za věci, které byly vneseny od přijatých hostů (odstavec 1), ručí také podnikatelé, kteří mají stáje a úschovné místnosti, za postavená u nich zvířata, vozidla a věci v nich uložené. U takových podnikatelů se nevyžaduje, aby kromě podniku záležejícího v úschově zvířat, vozidel a pod., provozovali též po živnostensku ubytování hostů. Ustanovení §§ 970 a 970 c) obč. zák. vztahuje se tudíž i na majitele garáží, ovšem nikoli na ty, kteří pouze garáže — tedy jen místnosti pro uschování vozidel — za úplatu pronajímají, nýbrž na ty, kteří po živnostensku přejímají vozidla na přechodnou dobu do úschovy (srov. také Dr. Robert Mayer: Obligace str. 207, Dr. Ehrenzweig § 359 str. 386 až 391 a Dr. Klang str. 684—695).

Citace:

Čís. 14479.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1936, svazek/ročník 17, s. 539-540.