Čís. 14519.

Kdo převzal alimentační závazek nemanželského otce k nemanželskému dítěti, nemůže, nebylo-li to ujednáno, žádati za snížení výživného proto, že se jeho majetkové poměry zhoršily.
(Rozh. ze dne 12. září 1935, Rv I 807/35.)
Prohlášením ze dne ... převzal žalobce závazek platiti za svého syna Arnošta H-a jeho nemanželskému dítěti L. W. výživné stanovené rozsudkem, jímž byl syn žalobcův uznán nemanželským otcem žalované. Žalobce tvrdě, že od doby, kdy převzal alimentační závazek svého syna k žalované L. W., se jeho majetkové a výdělkové poměry značně zhoršily, domáhá se žalobou snížení svého závazku. Nižší soudy neuznaly žalobní nárok důvodem po právu a vyhověly žalobě navzájem podané oprávněnou se žádáním, by byl žalobce uznán povinným platiti jí výživné podle převzatého závazku.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolání.
Důvody:
Žalobce převzal na sebe alimentační závazek svého syna Arnošta H. vůči nemanželskému dítěti tohoto nezletilé L. W. tak, jak byl stanoven rozsudkem okresního soudu, t. j. platiti na výživné jmenovanému dítěti měsíčně předem určitou částku. Ať jde v tomto případě o převzetí dluhu podle §§ 1406 a 1407 obč. zákona privativní či kumulativní, či o mimosoudní narovnání podle § 1380 obč. zák., či o závazek jiné právní povahy, v žádném případě nepřísluší žalobci nárok na snížení výše tohoto závazku pro tvrzené zhoršení majetkových jeho poměrů, neboť § 166 obč. zák. stanoví, že výživné má býti přiměřeno majetkovým poměrům nemanželského otce a se žalobcem nebylo ujednáno, že jeho závazek lze snížiti, kdyby se jeho majetkové poměry zhoršily. Rozhodnutí čís. 11045 sb. n. s. vyslovuje přípustnost změny výživného jen pro případ, změní-li se hospodářská mohoucnost nemanželského otce nebo dítěte. Ježto nárok žalobcův na snížení jeho smluvního alimentačního závazku vůči nezletilé L. W., není oprávněn, bylo vyhověti žalobě navzájem, aby žalobce byl uznán povinným platiti na její výživu tak, jak se k tomu smluvně zavázal.

Citace:

Čís. 14519.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1936, svazek/ročník 17, s. 586-586.