Authors:
= Váž. tr., 9 (1927)
PDF

Čís. 2832.


Soukromému účastníku nepřísluší podati odvod na zmateční stížnost; náhradu nákladů takového odvodu nelze mu přisouditi.
(Rozh. ze dne 22. června 1927, Zm I 163/27.)
Nejvyšší soud jako soud zrušovací zavrhl v neveřejném zasedání zmateční stížnosti obžalovaného do rozsudku krajského jakožto nalézacího soudu v Plzni ze dne 16. února 1927, jímž byl stěžovatel uznán vinným zločinem podvodu podle §§ 197, 200 tr. zák. a zamítl návrh soukromé účastnice na přisouzení náhrady nákladů na její odvod na zmateční stížnost obžalovaného. V otázce, o niž tu jde, uvedl v
důvodech:
Návrh soukromé účastnice na přisouzení náhrady nákladů na její odvod na zmateční stížnost byl zamítnut, nemaje opory v zákoně. Soukromá účastnice, zastupovaná advokátem, nemohla si býti nevědomá toho, že se jí dostává stejnopisu opravného podání obžalovaného ve smyslu §u 294 tr. ř. ku případnému odvodu na odvolání a nikoli k odpovědi na zmateční stížnost, přes to, že tak zněl intimační doprovod krajského soudu. Soukromá účastnice však odpovědi na odvolání nepodala a odpovídati na zmateční stížnost jí nepříslušelo. Nemá tedy nároku na náhradu dotyčných útrat.
Citace:
č. 2832. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1928, svazek/ročník 9, s. 521-521.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).