Čís. 16305.

Knihovní soud může dodatečně naříditi bez výslechu účastníků ve smyslu § 104, odst. 3, knih. zák. provedení opominutého knihovního zápisu poznámky hypotekární žaloby v původním pořadí i ve vedlejších vložkách, nedošlo-li k němu nedopatřením knihovního oddělení již podle původního příkazu soudcova, a bylo-li pořadí pro dotčený zápis zachováno knihovní plombou (§ 3, odst. 1, nař. min. sprav, z 12. ledna 1872, č. 5 ř. z.).
(Rozh. ze dne 16. září 1937, R II 337/37.)
Knihovní soud (okresní soud v L.) nařídil dodatečným usnesením ze dne 11. ledna 1937, č. d. 53/37, alby bylo ve vložce č. 49 kat. území T. jako ve vedlejší vložce poznamenáno podle usnesení ze dne 17. června 1930, č. d. 1016/30, že pohledávka Okresní záložny v L. původně 100000 Kč, nyní ve zbytku 16633 Kč 70 h s přísl., pod pol. C 52 zapsaná, jest vymáhána žalobou. Rekursní soud z podnětu rekursu knihovních vlastníků manželů Karla a Leokadie H. zrušili napadené usnesení pro zmatečnost a uložil prvému soudu, aby o opravě rozhodil teprve po předchozím výslechu účastníků. Důvody: Zápis poznámky hypotekární žaloby C I 511/30 byl nařízen, usnesením ze dne 17. června 1930, č. d. 1016/30, proti Františku a Matyldě K. jako tehdejším knihovním vlastníkům nemovitosti zapsané ve vložce č. 49 kat. území T. Nedopatřením knihovního oddělení nebyl uvedený zápis proveden, což ovšem jest chyba. Nyní jsou však knihovními vlastníky dotčené nemovitosti manželé Karel a Leokadie H. a uvedená chyba by se zřením na ustanovení § 60 knih. zák. mohla míti pro ně právní následky. Je proto nutno pokládati je za účastníky řízení o opravu chyby ve smyslu § 6 zák. č. 100/1931 Sb. z. a n. Podle § 104, odst. 3, knih. zák. jest, mohla-li by chyba míti právní následky, vyslechnouti o opravě účastníky. Soud prvé stolice však nařídil napadeným usnesením opravu chyby, aniž předem slyšel účastníky Karla a Leokadii H. Je proto napadené usnesení zmatečné (§ 41, odst. 2, písm. g) zák. č. 100/1931 Sb. z. a n.) a bylo je zrušiti, třebas nebyla zmatečnost vytýkána, neboť podle odst. 4 řečeného paragrafu jest tu zmatečnosti dbáti z úřadu. Bude tedy na prvém soudě, aby nejprve slyšel všechny účastníky řízení o opravě chyby, zejména Okresní záložnu v L. a stěžovatele, a teprve pak o opravě znova rozhodil.
Nejvyšší soud obnovil usnesení soudu prvé stolice.
Důvody:
Ze spisů o žalobě Okresní záložny v L. proti Františku K. ml., Františku K. st. a Matyldě K. o zaplacení pohledávky 100000 Kč s přísl. — zajištěné vespolným (simultánním) právem zástavními ve vložkách č. 37 a 49 pozemkové knihy kat. území T. —, podané dne 16. června 1930 pod zn. sp. C I 511/30 u okresního soudu v L., vyplývá, že řečený soud při vyřízeni žaloby nařídil výměrem: ze dne 17. června 1930 knihovnímu oddělení, aby se v obou shora jmenovaných knihovních vložkách poznamenalo, že uvedená pohledávka s příslušenstvím jest vymáhána žalobou. Ježto však nebylo, nedopatřením knihovního oddělení tomuto příkazu zplna vyhověno a poznámka hypotekární oné žaloby byla zapsána pouze v hlavní vložce č. 37, a nikoliv též ve vedlejší vložce č, 49, nařídil knihovní soud po úřední zprávě soudní kanceláře o dotčeném nedopatření usneseními ze dne 11. ledna 1937 poznovu poznamenání oné hypotékami žaloby ve vložce č. 49. Nejde tu, jak mylně má za to rekursní soud, o opravu chyby způsobené vadným knihovním zápisem, kterou má na mysli § 104, odst. 3, knih. zák., a která by podle právě uvedeného zákonného ustanovení mohla bytí opravena jen po výslechu účastníků, nýbrž pouze o výkon původního příkazu knihovního soudu, který nebyl proveden, a jehož pořadí bylo zachováno knihovní plombou ve smyslu § 3, odst. 1, nař. min. sprav, z 12. ledna 1872, č. 5 ř. z., jak to vysvítá z knihovního výpisu o vložce č. 49 a ze zprávy knihovního úřadu ze dne 10. února 1937, podle nichž jest plomba v této vložce za zápisem C 56 dosud vyznačena. Bylo proto dovolacímu rekursu vyhověti a usnésti se, jak se stalo.

Citace:

č. 16305. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1938, svazek/ročník 19/2, s. 190-192.