Čís. 16269.

Nie je v rozpore s dobrými mravmi dohoda, ktorou sa nájomník mlýna za protihodnotu zaviazal voči majiteľovi iného mlýna, že nájomnú smluvu po uplynutí nájomnej doby nepredľži.
(Rozh. z 20. augusta 1937, Rv IV 332/37.)
Proti zmenkovému platebnému príkazu, vydanému na žiadosť žalobníka, namietala žalovaná akceptantka medzi iným, že dala zmenky spoločnosti Leopold K. a spol. na základe smluvy zo 4. októbra 1932 ako protihodnotu za to, že sa táto zaviazala, že po uplynutí nájomnej doby nepredľži nájomnú smluvu dotyčné mlýna Š. v T., ktorý je konkurenčným podnikom žalovanej strany; tým mal byť mlýn Š. zničený v záujme monopolného postavenia žalovanej strany v dotyčnom obvode; smluva je tedy v rozpore s dobrými mravmi; žalobník povinný je trpeť túto námietku, lebo zmenky nadobudol nevyplnené.
Súd I. stolice zmenkový platebný príkaz zbavil účinnosti, odvolací súd jeho rozsudok zmenil a zmenkový platebný príkaz ponechal v účinnosti.
Najvyšší súd dovolaciu žiadosť žalovanej strany zamletol.
Z dôvodov:
Ani pokiaľ ide o platnosť smluvy zo dňa 4. októbra 1932, nemožno súhlasiť so stanoviskom dovolateľky. O nekalé súťažné konanie voči Š. išlo by len vtedy, keby sporná smluva obsahovala návod k porušeniu smluvných povinností fy. Leopold K. a spol. voči prenajímateľovi. Zo smluvy plynie len, že spomenutá firma mala sa zrieknuť predlženia smluvy, čo zrejme bolo jej právom, s ktorým mohla disponovať. Dôsledok toho mohol byť, že klesne zatiaľ kapacita mlýna a zvýši sa súťažná pozícia žalovanej strany. Ale pokiaľ strany nemalý úmyslu pôsobiť iným (nedovoleným) spôsobom na výrobnú kapacitu mlýna, nemožno rečenú dohodu pokladať za priečiacu sa dobrým mravom a uznať zmenkový záväzok žalovanej strany za neplatný.
Preto bolo treba dovolaciu žiadosť ako neopodstatnenú zamietnuť.

Citace:

č. 16269. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1938, svazek/ročník 19/2, s. 115-115.