Č. 8079.

Jazykové právo. — Justiční správa: Dohlédací úřady soudní, rozhodujíce jazykové spory podle § 7 jaz. zák., jednají jako úřady správní a nejsou oprávněny přezkoumávati platnost jazykového nařízení.
(Nález ze dne 28. června 1929 č. 8501.)
Věc: Františka K. v H. (adv. Dr. Eduard Pergner z Prahy) proti ministerstvu spravedlnosti o jazykové právo.
Výrok: Stížnost se zamítá jako bezdůvodná.
Důvody: Zem. civ. soud v Praze usnesením ze 7. května 1927 odmítl a vrátil právnímu zástupci st-lčinu podle čl. 4 odst. 3 jaz. nař. knihovní žádost sepsanou jazykem německým, týkající se odepsání určitých parcel ležících v soudním okrese Vildštejnském z vložky č. ... desk zemských, ježto se nehodí, aby o ní bylo po zákonu zahájeno jednání. Dohlédací jazykové stížnosti bylo zamítnuty pořadem instancí a posléze nař. rozhodnutím.
O stížnosti uvážil nss takto: —
Stížnost spatřuje nezákonitost ve výroku žal. úřadu, že dohlédací orgány justiční, povolané dle § 7 jaz. zák. k rozhodování jaz. sporů, nejsou oprávněny zkoumati platnost a zákonitost jaz. nařízení a tvrdí, že úst. listina, přiznávajíc soudům právo přezkoumávati zákonitost nařízení, nečiní rozdílu mezi soudy. Tato námitka jest bezdůvodná.
Podle § 7 jaz. zák. spory o užití jazyka při soudech, úřadech atd., vyřizují příslušné státní orgány dohlédací jako věci státní správy, odděleně cd věci, ve které vzešly, a § 96 úst. listiny stanoví, že soudnictví ve všech instancích je odděleno od správy. Z toho se podává, že ústavní zákon jazykový spory o užití jazyka zcela kategoricky vylučuje z činnosti soudcovské a odkazuje je do kompetence úřadů správních. Jestliže tedy dohlédací orgány soudní ve smyslu § 78 zák. o soudní organisaci judikují podle § 7 jaz. zák. o sporech o užiti jazyka, dlužno tuto jejich činnost a výroky považovati vždy jen za činnost a výroky úřadů správních a nikoliv za výroky soudcovské a nelze pak prerogativy, zaručené v § 102 úst. listiny jedině soudcům a soudům ve smyslu § 94 úst. listiny, rozšiřovali na případy, kdy orgány tyto fungují jako úřady správní. —

Citace:

Č. 8079. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa, 1929, svazek/ročník 11/2, s. 74-75.