— Čís. 5761 —
281
Čís. 5761.
Pro žalobu, jíž se domáhá osoba třetí na nemanželském otci dítěte náhrady nákladů na výživu a výchovu dítěte, jest výlučně příslušným okresní soud.
(Rozh. ze dne 16. února 1926, R II 25/26.)
Žalobu, jíž domáhala se na nemanželském otci dítěte náhrady nákladů, spojených s výživou a výchovou dítěte, zadala babička dítěte na sborovém soudě prvé stolice. Procesní soud prvé stolice žalobu zamítl, odvolací soud zrušil napadený rozsudek a vrátil věc prvému soudu, by vyčkaje pravomoci, ji znovu projednal a rozhodl.
Nejvyšší soud k rekursu žalovaného zrušil napadené usnesení i rozsudek prvého soudu s celým předchozím řízením a žalobu odmítl.
Důvody:
V tomto sporu domáhá se babička dítěte na nemanželském jeho otci náhrady nákladů na výživu a výchovu dítěte. Nárok svůj opírá o to, že jde o náklady, které má podle zákona nésti nemanželský otec a že ona je za něho vynaložila. Spor byl zahájen a veden u sborového soudu, ve vyšší stolici u vrchního zemského soudu. Podle §u 49 čís. 2 j. n. náležejí rozepře o otcovství k nemanželskému dítěti a o závazky příslušející podle zákona nemanželskému otci k matce а k dítěti před okresní soudy. Jak z ustanovení §u 49 čís. 2 j. n. a zejména z jeho vzniku vidno (srovnej materiálie k j. n. 1. sv. str. 59, 714, II. sv. str. 336 a 594), nesejde na tom, zda nárok uplatňuje dítě aneb matka nebo třetí osoba na příklad, protože učinila náklad na dítě za nemanželského otce, nýbrž rozhodno jest, že jde o nárok z nemanželského otcovství (srovnej rozh. G. U. n. ř. 4421, 6954, sb. n. s. č. 603, 4207). Patří tedy podle toho, co uvedeno, i tento spor před okresní soud. Na tom nic nemění, že žalobkyně odůvodňuje svůj nárok i tím, že prý žalovaný jí slíbil náklady na dítě nahraditi. Podle §u 104 j. n. nelze spory náležející před okresní soud ani výslovnou dohodou vznésti na soudy sborové, a, stalo-li se tak, jako v tomto případě, jest rozsudek dotyčného soudu po rozumu §u 477 čís. 3 c. ř. s. zmatečným. Bylo proto podle §§ 471 čís. 5, 478 a 513 c. ř. s. napadené usnesení, jakož i rozsudek prvního soudu a celé předchozí řízení jako zmatečné zrušiti a se usnésti, jak se stalo.