— Čís. 5914 —
Čís. 5914.
Ve sporu o zrušení exekuce nelze započtením uplatňovanou vzájemnou pohledávku učiniti likvidní a dospělou.
Zabavením a přikázáním k vybrání dlužníkova vkladu u poštovního šekového úřadu nezanikla pohledávka vymáhajícího věřitele do výše vkladu.
Žaloba podle §u 35 ex. ř. jest přípustná i pro zánik části vykonatelného nároku.
(Rozh. ze dne 6. dubna 1926, Rv I 374/26.)
Žalovaný vedl proti žalobcům exekuci ku vydobytí 17000 Kč. V žalobě, o niž tu jde, domáhali se žalobci zrušení exekuce, ježto jednak žalovanému zaplatili hotově 1704 Kč 03 h, jednak uplatnili proti žalovanému vzájemnou pohledávku 9000 Kč a ohledně zbytku uvedli, že jest žalovaný uspokojen tím, že mu byla povolena exekuce zabavením a přikázáním vkladu žalobců u poštovního šekového úřadu. Oba nižší soudу žalobu zamítly.
Nejvyšší soud k dovolání žalobců změnil napadený rozsudek v ten rozum, že nárok žalovaného zanikl do výše 1704 Kč 03 h.
Důvody:
Odvolací soud neposoudil věc po stránce právní nesprávně, uznav, že vzájemná pohledávka 9000 Kč za zadržované krabičky nehodí se k započtení proti vymáhané pohledávce. Nehodí se k započtení proto, poněvadž není likvidní (§ 1439 obč. zák.). Nejvyšší soud vyložil již ve svém rozhodnutí Sb. n. s. čís. 3539, že ve sporu o zrušení exekuce podle §u 35 ex. ř. nelze započtením uplatňovanou vzájemnou pohledávku učiniti likvidní a dospělou. Proto lze vůbec ponechati stranou otázku, zda je pohledávka 9000 Kč po právu čili nic, a není vadou odvolacího řízení, že odvolací soud neprovedl důkazů o ní nabídnutých.
Neopodstatněna jest výtka dle čís. 4 §u 503 c. ř. s. i potud, pokud dovolání jí napadá názor odvolacího soudu, že zabavením a přikázáním vkladu žalobců u poštovního úřadu šekového nezanikla vymáhaná pohledávka do výše zabaveného vkladu. Vklad byl žalovanému přikázali k vybrání. Podle §u 312 ex. ř. zapraví se pohledávka vymáhajícího věřitele, jemuž byla dlužníkova pohledávka přikázána k vybrání, teprve tím, že poddlužník zaplatí. To se dosud nestalo. Nesejde na tom, proč se tak nestalo.
V právu jest dovolání, vytýkajíc dle čís. 4 §u 503 c. ř. s., že odvolací
soud nevyhověl žalobě ani co do částky 1704 Kč 03 h, kterou žalobci
dle zjištění nižších soudů zaplatili žalovanému na vymáhanou pohledávku hotově. Z § 41 ex. ř. plyne, že žaloba podle §u 35 ex. ř. jest přípustna i pro zánik části vykonatelného nároku. Zaplacením 1704 Kč 03 h zanikla tato část vykonatelné pohledávky, co do této části jest tudíž žalobní žádání opodstatněno.