— Čís. 6003 —
763
Čís. 6003.
Vzdal-li se žalobce v žalobě, zadané na okresním soudě, pohledávky, pokud převyšovala 5000 Kč, jest pro žalobu věcně příslušným okresní soud.
(Rozh. ze dne 5. května 1926, R I 332/26.)
Žalobu o zaplaceni provise zadal žalobce na okresním soudě a vzdal se v odstavci VIII. žaloby své pohledávky, pokud převyšovala 5000 Kč. K námitce věcné nepříslušnosti soud prvé stolice žalobu odmítl, rekursní soud zamítl námitku věcné nepříslušnosti.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Stěžovatel přehlíží, že se žalobce vzdal již v žalobě té části své provisní pohledávky, která převyšuje 5000 Kč, což vyslovil jasně v VIII. odstavci žaloby, v němž prohlásil, že se za účelem přivodění příslušnosti okresního soudu vzdává, uznav v odstavci VII. žaloby snížení své provisní pohledávky na 5786 Kč, i těchto 786 Kč, takže jeho úhrnná pohledávka činí 5000 Kč. Okolnosti, které ho k tomu přiměly, způsob, jakým tak učinil, a zejména hmotněprávní stránka tohoto způsobu, jsou pro věc nerozhodný, podstatno je, že vzdav se většího peníze nad 5000 Kč, uznal závazně, že jeho provisní pohledávka činí jen 5000 Kč. Tím, že se žalobce zřekl svého nároku nad 5000 Kč, nastaly podle §u 237 čtvrtý odstavec c. ř. s. také ty účinky, že ohledně řečeného peníze vyššího žaloba už podána býti nemůže, že žalovaný zbytek už není součástí dřívější větší pohledávky, nýbrž je podle stavu žaloby (§ 41 j. n.) při posuzování věcné příslušnosti jedině v úvahu přicházejícím pohledávkovým penízem. Bez závažnosti je při tom hmotněprávní účin vzdání, pokud jde o otázku, jaký význam má jednostranné, druhou stranou nepřijaté vzdání. Postačí po procesuálni stránce, že žaloba ohledně peníze, jehož se žalobce zřekl, nemůže už býti podána, takže nemůže dojiti k novému uplatňování části jedné a téže pohledávky, tedy k tomu, čemu má býti zabráněno předpisem § 55 j. n.