Čís. 13560.

Proti usnesení rekursního soudu, jímž, změniv usnesení prvého soudu, mu nařídil, by opět zahájil řízení podle § 194 c. ř. s., jest dovolací rekurs nepřípustný.
(Rozh. ze dne 18. května 1934, R II 218/34.)
Rekursní soud uložil prvému soudu, by jednání skončené podle § 193 c. ř. s. znovu zahájil podle § 194 c. ř. s.
Nejvyšší soud odmítl dovolací rekurs.
Důvody:
Napadeným usnesením bylo prvnímu soudu nařízeno, by jednání podle § 193 c. ř. s. skončené znovu zahájil podle § 194 c. ř. s. To má za následek položení roku podle § 130 c. ř. s., jemuž zvláštním opravným prostředkem nelze odporovati (srov. také »odpovědi« min. sprav, k § 194 c. ř. s.). Je lhostejné, že tak nařídil teprve soud rekursní, neboť jeho opatření vstupuje na místo opatření soudu první stolice, jemuž by rovněž nebylo lze odporovati samostatným opravným prostředkem podle § 186 c. ř. s. Bylo proto dovolací rekurs jako nepřípustný podle § c. ř. s. odmítnouti.

Citace:

Čís. 13560.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1935, svazek/ročník 16/1, s. 605-605.