Č. 4532.

Župy. — Řízení před nss-em: Obec není legitimována ke stížnosti na nss proti výroku min. pro Slov., kterým nebylo schváleno usnesení župního správního výboru o stavbě nouzových bytů ve zmíněné obci z prostředků župních.
(Nález ze dne 18. března 1925 č. 5407.)
Věc: Obec Č. proti ministru s plnou mocí pro správu Slovenska stran schválení usnesení o příspěvku na stavbu nouzových bytů.
Výrok: Stížnost se zamítá jako bezdůvodná.
Důvody: Rozhodnutím ze 16. října 1923 odepřel ministr pro Slov. v Bratislavě schváliti usnesení správního výboru býv. župy trenčínské č. 34053/22, kterým byl ze župních prostředků na vystavění nouzových bytů odhlasován příspěvek v částce 2 250 000 Kč z důvodu, že bez bližšího označení úhradního fondu nemá tato částka podle závěrečných účtů jednotlivých základů nikde potřebnou úhradu a uznal, že přináležeti bude župnímu zastupitelstvu župy XVII, aby se touto důležitou otázkou znovu zabývalo a ji přiměřeně své finanční kapacitě uvedlo dle možnosti a potřeby ke konečnému uspořádání.
Uvažuje o stížnosti obce Č. do tohoto rozhodnutí podané, musil se nss zabývati především otázkou legitimace stěžující si obce ke stížnosti. Podle § 2 zák. o ss může se k nss stěžovati, kdo tvrdí, že mu bylo nezákonným rozhodnutím nebo opatřením správního úřadu ublíženo v jeho právech. Stěžující si obec tvrdí, že byla nař. rozhodnutím dotčena ve svých právech, poněvadž obdržela neschváleným usnesením značný počet nouzových bytů.
Nss toho neshledal. Usnesení správního výboru býv. trenčanské župy není podle celého svého obsahu, jejž nař. rozhodnutí v podstatě uvádí, ničím jiným než pouhým programem nebo proposicí budoucí akce za účelem zaopatření nouzových bytů, neobsahuje však ničeho, z čeho by bylo lze dovozovati, že obec Č. nabyla nároku, aby byl program ten proveden vůbec nebo tak, jak byl usnesen. Obec ta nemohla nabýti nějakého nároku ani z toho, že bylo v plánu proponováno, že ze zaopatřených bytů dostane 20%, neboť má-li se této proposicí — a ovšem jen proposicí — rozuměti správně, neznamená nic jiného, než že správní výbor použije povolených prostředků k opatření nouzových bytů z části též pro obyvatelstvo obce Č.
Tvrdí-li tudíž stížnost, že odepřením schválení bylo vsazeno do práv obce, není to správné a jest následkem toho stížnost pro nedostatek legitimace stěžující si obce bezdůvodná, pročež ji slušelo zamítnouti.

Citace:

č. 4768. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: 1926, svazek/ročník 7/1, s. 1091-1092.