Č. 4328.

Řízení před nss-em. — Mimořádná opatření (Slovensko): Výrok ministerstva nár. obrany, zamítající žádost za náhradu škody způsobené zabavením vlny centrální komisí pro nákup vlny na Slovensku, není rozhodnutím ve smyslu § 2 zák. o ss.
(Nález ze de 16. ledna 1925 č. 675).
Věc: Firma F. v B. proti min. nár. obrany o náhradu škody. Výrok: Stížnost se zamítá jako bezdůvodná.
Důvody: St-lka podala dne 5. dubna 1923 mno žádost, aby jí nahradilo škodu nezákonným postupem svých orgánů způsobenou zabavením a nepřevzetím vlny centrální komisí pro nákup vlny na Slovensku, kterou st-lka oceňuje 1 800000 Kč.
Žal. úřad nař. nař. výnosem nevyhověl žádosti té z důvodu, že býv. centrální komise pro výkup vlny na Slovensku v Bratislavě nebyla orgánem mno a proto též mno neručí za škody ev. touto komisí způsobené.
Stížnost do tohoto rozhodnutí podanou neshledal nss důvodnou.
Výrokem svým prohlásilo žal. mno, že stěžující si firmě žádanou náhradu škody neposkytne, protože neručí za orgány, které škodu tu dle udání st-lky zavinily. Aniž se pouštěl do zkoumání, zdali mno jest úřadem k rozhodování o požadované náhradě škody příslušným, nemohl nss v nař. výměru shledati, že min. chtělo rozhodovati a také rozhodlo o právní existenci nároku st-lčina, nýbrž že jen odepřelo požadovanou náhradu škody st-lce zaplatiti.
Takový výrok není rozhodnutím úřadu správního, proti němuž dle § 2 zák. o ss lze žádati ochranu před tímto soudem, nýbrž jest pouhým prohlášením strany odpírající plniti, co druhá strana požaduje.
Nemůže tudíž st-lka důvodně tvrditi, že nař. rozhodnutím bylo do jejích práv zasaženo a slušelo proto stížnost její zamítnouti jako bezdůvodnou.

Citace:

Č. 4328. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: 1926, svazek/ročník 7/1, s. 234-234.