Č. 4440.

Obecní samospráva. — Administrativní řízení: O instančním postupu ve věci přirážek k potravní dani podle zák. č. 264/1920.
(Nález ze dne 23. února 1925 č. 2843.)
Věc: Firma R. a P. v Bratislavě proti městskému zastupitelskému sboru města Bratislavy o navrácení přirážky k dani na potravní čáře.
Výrok: Nař. rozhodnutí se zrušuje pro vady řízení.
Důvody: Městská rada v Bratislavě se usnesla 22. srpna 1924 zamítnouti žádost st-lky za vrácení přirážky k potravní dani z piva v obnosu 5 Kč za 1 hl za pivo st-lkou vyvezené z území potravní čáry, které byla nucena zdaniti při dovozu z nádraží do svého skladiště.
Odvolání st-lky zamítl městský zastupitelský sbor bratislavsky nař. usnesením z 10. listopadu 1924 a doložil, že usnesení jest konečné a není z něho dalšího odvolání.
O stížnosti, kterou st-lka podala, uvážil nss:
Dle §§ 20 a 21 zák. ze 14. dubna 1920 č. 264 Sb. mohou se obce usnášeti o samostatných dávkách z nápojů uvedených v pol. 23 a 24 sazby, zejména tedy i o přirážce k dani z piva; usnesení ta podléhají schválení min. vnitra v dohodě s min. fin. Tento zákonný předpis dle § 36 zák. z 12. srpna 1921 č. 329 Sb. zůstal nedotčen ustanoveními §§ 34 a 35 téhož zákona. Přes to však, poněvadž zákon ze 14. dubna 1920 č. 264 Sb. nemá žádného ustanovení o pořadí stolic v otázkách vrácení přirážky k potravní dani, nutno i v daném případě použíti § 44 zák. z 12. srpna 1921 č. 329 Sb., dle něhož z rozhodnutí ob. zastupitelstva možno odvolati se k bezprostřednímu úřadu dohlédacímu (§ 48. odst. 3.), jehož rozhodnutí jest konečné.
Poučení, které nař. rozhodnutí obsahuje, jest tudíž nesprávné a byl tím zamezen straně další pořad instancí. Pro tuto vadu řízení bylo nař. rozhodnutí zrušiti podle § 6 zák. o ss a bude na žalovaném úřadu, by nař. rozhodnutí se správným poučením o prostředcích opravných straně znovu intimoval a tím jí podání stížnosti v cestě instanční umožnil.

Citace:

č. 4440. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: 1926, svazek/ročník 7/1, s. 455-455.