Č. 2179.

Řízení před nss: 1. Nss nemůže se zabývali vývody přednesenými zástupcem stížnosti teprve při veřejném ústním líčení, pokud nepohybují se v rámci stížných bodů v písemné stížnosti uvedených. — 2. Předpisu § 18 zákona o ss o formulování stížných bodů není vyhověno, tvrdí-li stížnost toliko povšechně nezákonitost naříkaného rozhodnutí, aniž tvrzení to blíže odůvodňuje, zejména udáním normy podle tvrzení stížnosti porušené a odůvodněním, v čem toto porušení spočívá.
(Nález ze dne 31. března 1923 č. 5286).
Věc: Předsednictvo Měšťanského spolku ve Sp. N. V. (adv. Dr. B. Mautner z Prahy) proti min. s plnou mocí pro správu Slovenska (min. taj. Dr. Pavlásek) o neschválení stanov spolku.
Výrok: Stížnost se zamítá jako bezdůvodná.
Důvody: Nař. rozhodnutím vrátil žal. úřad jemu ke schválení předložené stanovy stěžujícího si spolku a prohlásil, že je nebéře na vědomí z toho důvodu, že osoby spolek tvořící neposkytují jistotu, že by se činnost spolku pohybovala v rámci stanov a nebyla protistátní.
O stížnosti do rozhodnutí podané uvážil nss toto:
Podle § 18, odst. 1. zák. o ss jest v písemné stížnosti k nss zevrubně vytknouti rozhodnutí neb opatření, proti němuž stížnost směřuje, jakož i jednotlivé body stížnosti, t. j. již v písemné stížnosti nutno tyto stížné body přesně formulovati a odůvodniti. Přítomná stížnost vytýká nař. rozhodnutí sice nezákonnost, námitku tuto však nijak neformuluje ani neodůvodňuje, neboť to, čím se jedině obírá, t. j. potíráním správnosti úsudku žal. úřadu o spolehlivosti členů spolek tvořících, nelze uznati za vymezení a odůvodnění námitky nezákonnosti, jež by vyžadovalo uvedení normy, jež byla dle názoru stížnosti porušena, a odůvodnění, v čem porušení toto spočívá.
Ježto pak nss k vývodům zástupce stěžující si strany, předneseným teprve při ústním líčení, pokud se nepohybují v rámci již formulovaných stížných bodů, vzhledem k ustanovení cit. již §u 18, odst. 1 přihlížeti nemůže, a stížnost ani žádných vad řízení nevytýká, bylo ji zamítnouti jako bezdůvodnou.

Citace:

Nález č. 2179. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 5/1, s. 940-940.