Č. 2011.

Mimořádná opatření: Podle § 7 vl. nař. ze dne 28. září 1920 č. 570 sb. bylo konopné semeno zabaveno bez rozdílu, zda je u producenta či kupce.
(Nález z 24. února 1923 č. 2928.)
Věc: Izák S. a společníci v G. (adv. Dr. O. Jamnický v Bratislavě) proti ministerstvu pro zásobování lidu v Praze (odb. r. Dr. J. Benda) o zabavení konopného semene.
Výrok: Stížnost se zamítá jako bezdůvodná.
Důvody: S názorem st-lů, že předpis § 7 vl. nař. ze dne 28. září 1920 č. 570 sb. může se vztahovati toliko na zabavení konopného semene u producentů a nikoliv u kupců, nelze souhlasiti. Zmíněné nařízení odvolává se v § 7 výslovně na § 1 nař. ze dne 11. června 1920 č. 390 sb., dle kteréhož již tímto nařízením zabaveny byly veškeré olejnaté plodiny, v oblasti republiky čsl., aniž nařízení to rozeznávalo, u koho plodiny ty jsou. Jest to taktéž patrno i z dalšího ustanovení § 1 nař., dle něhož se smlouvy uzavřené o sklizni zabavených plodin prohlašují za neplatné, pokud nebyly splněny do 30. června 1920. Z toho i z předpisu § 8, který mluví o držiteli zabavených plodin vůbec, jest tudíž viděti, že zákonodárce chtěl postihnouti zabavením do- tčené plodiny ať jsou u kohokoliv, lhostejno, zda u producenta nebo u kupce.

Citace:

Nález č. 2011. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 5/1, s. 599-600.