Č. 6799.

Učitelstvo (Podk. Rus): * Ustanovenými »za býv. vlády uherské« na území Podk. Rusi ve smyslu § 2, odst. 1 vlád. nař. č. 226/23 pokládati lze jen ty osoby učitelské, které byly ustanoveny za vlády býv. království uherského do dne 28. října 1918.
(Nález ze dne 17. října 1927 č. 20634).
Věc: Arnošt D. v K. proti ministerstvu školství a národní, osvěty stran úpravy služebního poměru podle vl. nař. č. 226/1923.
Výrok: Stížnost se zamítá jako bezdůvodná.
Důvody: Stěžující si býv. uher. učitel státní, propuštěný čsl. vládou po okupaci karpatoruského území, jenž byl ustanoven před převratem býv. uher. vládou při ludové škole ve V. v župě Sárišské na Slov., byl výnosem pomocného inspektora ve V. z 5. února 1919 na základě rozhodnutí uher. min. ustanoven při ludové škole v K. (na území Podk. Rusi). Jeho žádost za úpravu služ. poměru podle vl. nař. č. 226/ 1923, podanou dne 2. února 1924 u civ. správy Podk. Rusi, zamítl školský odbor civ. správy Podk. Rusi výnosem z 27. září 1922 z důvodu, že se vl. nař. z 29. listopadu 1923 č. 226 Sb. nevztahuje na st-le, pokud se týče Podk. Rusi, neboť přidělení do K. stalo se až za vlády Károlyovy v Uhrách a bylo provedeno jen od škol. inspektora.
St-l se po té dne 29. listopadu 1924 obrátil se svou žádostí přímo na min. škol., kteréž nař. výnosem žádost zamítlo se zřením k ustanovení 1. odst. §u 2, a k §u 4 vl. nař. č. 226/23, neboť žadatel, který byl za býv. uher vlády ustanoven státním učitelem na území nynějšího Slov., byl podle 1. odst. §u 2 cit. vlád. nař. povinen předložiti v ustanovené lhůtě žádost u min. pro Slov., což však neučinil. Na věci nic nemění žádost, kterou předložil v ustanovené lhůtě školskému odboru civ. správy Podk. Rusi, protože na území Podk. Rusi nebyl ustanoven státním učitelem ani přede dnem 28. října 1918 uher. min.-em nebo jeho orgány, ani od tohoto dne úřady čsl. republiky.
Rozhoduje o stížnosti, řídil se nss těmito úvahami:
Stížnost namítá, že úřad měl vycházeti z názoru, že st-lovým služebním místem bylo místo položené na území Podk. Rusi, takže žádost
podle vl. nař. č. 226/23 podati slušelo u civ. správy Podk. Rusi v Užhorodě, jak st-l ve stanovené lhůtě též učinil a tak splnil podmínku pro úpravu svého služ. poměru podle vl. nař. č. 226/1923. Stížnost, poukazujíc na st-lovo dosazení maďarskou vládou po dni 28. října 1918 na místo v území Podk. Rusi, tím implicite tvrdí, že názor svrchu již tvrzený platí i pro případ, že k jmenování vládou maďarskou došlo teprv po dni 28. října 1918.
Než s tímto nazíráním stížnosti nelze souhlasiti, přihlížejíc jednak k ustanovení (1) odstavec §u 2 vl. nař. č. 226/1923, které praví, že příslušné žádosti za trvalé ustanovení podati sluší do 60 dnů ode dne, kdy nařízeni nabude účinnosti (13. prosince 1923), podle toho, na kterém území byly ustanoveny za býv. vlády uherské, buď u min. pro Slov. v Bratislavě nebo u civ. správy Podk. Rusi v Užhorodě, jednak k tomu, že býv. uherskou vládou na území Podk. Rusi, jež nyní patří k čsl. republice, jeví se s hlediska čsl. státu toliko vláda býv. království Uherského v jeho celkových místních mezích do dne 28. října 1918. Tomu nasvědčuje i ustanovení §u 6 zák. 269/1920, dovolávaného §em 6 vl. nař. 226/1923, podle kteréhož ustanovení jsou pro vyměření pense směrodatnými býv. zákony uherské, platné dne 28. října 1918. Z toho plyne, že může býti pokládán za ustanovena po rozumu cit. odst. (1) §u 2 býv. uher. vládou na území nynější Podk. Rusi toliko ten, kdo takto byl ustanoven přede dnem 28. října 1918, a že tedy, kdo tam byl ustanoven teprve popřevratovou vládou maďarskou, nespadá do kategorie zaměstnanců ustanovených býv. uher. vládou na území nynější Podk. Rusi.

Citace:

č. 6799. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1927, svazek/ročník 9/2, s. 324-325.