Authors:
= Váž. civ., 12 (1930), sv. 2
PDF

Čís. 10115.


Nastaly-li při komanditní společnosti změny v osobách komanditistů, musí býti opověď změn k rejstříku podepsána všemi komanditisty.
(Rozh. ze dne 5. září 1930, R I 607/30.)
Rejstříkový soud vrátil k doplnění opovědí o vystoupení dvou komanditistů, by byly spolupodepsány všemi komanditisty, jakož i nově vstupujícím komanditistou, poněvadž současné změny při společnosti dotýkají se i jejich právních zájmů čl. 171 a 129 obch. zák., Staub- Pisko k čl. 171 § 4 d. sb. nejvyššího soudu čís. 8166. Rekursní soud napadené usnesení potvrdil. Důvody: Opovědí změn při komanditní společnosti byly vráceny k doplnění, by byly podepsány všemi komanditisty. Tento požadavek jest oprávněn a stačí odkázati ke správným důvodům napadeného usnesení, k nimž se dodává jen ještě toto. Podle čl. 171 obch. zák. musí okolnost, že některý komanditista vystoupil ze společnosti, býti opovězena k obchodnímu rejstříku. Totéž platí přistoupí-li nový komanditista ke společnosti čl. 156 obch. zák. V obou případech, poněvadž jde o změnu společenského poměru, jež se dotýká všech společníků komplementářů a komanditistů, a níž jsou tedy všichni súčastněni, jest nutné, by všichni podepsali opověď a jest proto právem požadováno rejstříkovým soudem doplnění opovědí podpisem všech komanditistů.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu, neshledav podmínek § 16 nesporného řízení a dodal: Současným podáním dvou opovědí o vystoupení vždy toho kterého komanditisty, z nichž žádná nebyla podepsána ostatními, nebyl nikterak nahražen nezbytný požadavek spolupodpisů komanditistů zbývajících, bez nichž o žádné z opovědí nemohlo býti rozhodnuto.
Citace:
č. 10115. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa v Praze, 1930, svazek/ročník 12/2, s. 306-307.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).