Čís. 10053.


Žalováno-li o náhradu za to, že žalovaný užíval žalobcových místností bez právního důvodu, nelze povoliti zájemné popsání vnesených svršků podle § 1101 obč. zák.
(Rozh. ze dne 27. června 1930, R I 407/30).
Majitel domu domáhal se na žalovaném náhrady za to, že žalovaný užíval místností v žalobcově domě bez právního důvodu. Návrhu žalobce, by mu bylo proti žalovanému povoleno zájemné popsání svršků, soud prvé stolice vyhověl, rekursní soud návrh zamítl. Důvody: Zájemné popsání jest podle své povahy prozatímním opatřením a mělo by tedy býti zásadně povoleno jen za podmínek v exekučním řádě pro prozatímní opatření stanovených. Výjimkou z toho jsou předpisy dvorního dekretu ze dne 10. dubna 1837 čís. 189 sb. z. s. a ze dne 3. listopadu 1819 čís. 1621 sb. z. s., jichž platnost nebyla třetí dílčí novelou dotčena. Podle těchto dvorních dekretů stačí, byla-li podána žaloba o zaplacení nájemného a v ní, nebo po jejím podání za zájemný popis žádáno. Tu jej má soud bez dalšího povoliti, aniž by zkoumal, zda jsou splněny podmínky exekučního řádu čili nic. Avšak cit. předpisy omezují toto oprávnění na pronajímatele a předpokládají, jak již bylo podotčeno, žalobu o zaplacení nájemného. Ani té ani oné podmínky tu není. Ze žaloby vyplývá, že se nežaluje o nájemné, nýbrž o náhradu za to, že žalovaný žalobcových místností užíval, bez právního důvodu, takže podle žalobcových údajů není pronajímatelem a není jeho žaloba žalobou o zaplacení nájemného.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Podle § 1101 obč. zák. a podle dvorského dekretu ze dne 5. listopadu 1819 čís. 1621 sb. z. s. zachovaného v platnosti čl. XIII. čís. 6 uvoz. zák. k ex. ř. lze povoliti zájemné popsání jen k zajištění nájemného a podmínkou jeho jest podání žaloby pro splatné nájemné. Ježto v souzeném případě se nežaluje z nájemního poměru, byl právem rekursním soudem zamítnut návrh na povolení zájemného popsání.
Citace:
Čís. 10053.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa v Praze, 1930, svazek/ročník 12/2, s. 182-183.