Čís. 10252.

Exekuční titul pozbývá po uplynutí lhůty § 575, třetí odstavec, c. ř. s. účinnosti jen, když oprávněný ve lhůtě o exekuci nežádal, ač tak učiniti mohl. Lhůta § 575, třetí odstavec, c. ř. s. započíná teprve dnem, kdy usnesení povolující výpověď nabylo právní moci.
(Rozh. ze dne 23. října 1930, R II 367/30.)
Na základě usnesení soudu ze dne 28. června 1930, jímž bylo dlužníku nařízeno vyklidili byt do 30. června 1930, navrhl vypovídatel dne 19. července 1930 povolení exekuce vyklizením. Soud prvé stolice exekuci povolil, rekursní soud exekuční návrh zamítl. Důvody: Usnesením soudu ze dne 28. června 1930 bylo nařízeno povinné straně, by vyklidila byt do 30. června 1930. Podle ustanovení § 575 třetí odstavec pozbudou soudní a mimosoudní výpověď, jakož i příkaz k odevzdání nebo k převzetí najatého nebo pachtovního předmětu, platnosti, nebude-li ve čtrnácti dnech, co nastala doba určená v těchto příkazech nebo v rozsudku pro vyklizení nebo převzetí najatého nebo pachtovního předmětu, navržena exekuce k vyklizení nebo k převzetí. Jak přípisem soudu jest zjištěno, podala vymáhající strana exekuční žádost o vyklizení teprve dne 19. července 1930, tedy po uplynutí řečené čtrnáctidenní lhůty, takže usneseni okresního soudu ze dne 28. června 1930, jímž stanovena lhůta k vyklizení do 30. června 1930, pozbylo jako exekuční titul platnosti a bylo tedy následkem toho rozhodnuto, jak svrchu uvedeno. K tomu se podotýká, že rekurs povinné strany jest oprávněn, třebaže jí usnesení povolující vnucené vyklizení formálně doručeno nebylo, neboť přípisem výkonného orgánu okresního soudu ze dne 31. července 1930 byla uvědoměna o tom, že vnucené vyklizení najatého bytu bylo k návrhu vymáhající strany soudem povoleno a že bude dne 4. srpna 1930 provedeno.
Nejvyšší soud obnovil usnesení prvého soudu.
Důvody:
Ustanovení § 575 třetí odstavec c. ř. s. lze vykládali jen v ten smysl, ze exekuční titul pozbývá po uplynutí lhůty platnosti jen, když oprávněná strana ve lhůtě o exekuci nežádala, ač tak učiniti mohla (srovnej sb. n. s. čís. 135, 1988). O exekuci mohla však vypovídající strana žádati teprve, až usnesení okresního soudu ze dne 28. června 1930 nabylo právní moci, a teprve tímto dnem, tudíž, ano usnesení bylo stranám doručeno dne 2. července 1930, dnem 10. července 1930 započala plynouti čtrnáctidenní lhůta § 575 třetí odstavec c. ř. s. Exekuce navržená dne 19. července 1930 byla navržena ve lhůtě a bylo proto dovolacímu rekursu vyhověti a obnoviti usnesení prvního soudu.

Citace:

č. 10252. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa v Praze, 1930, svazek/ročník 12/2, s. 583-584.