S. Jozef Munka: Politické obce a cirkevné školy.

V Bratislave 1932. (Nákladem vlastným, str. 42 + XIX. — Autor vytýká již v předmluvě, že jeho práce má sloužiti k tomu, aby upozornila slovenské obce na to, že nejsou povinny vydržovati církevní školy, a tím je zbavila v dnešní krisi tak značného břemena. Autor líčí pak právní stav konfesních škol uherských před rokem 1868, které měly úplně církevní ráz, byť i byly obce povinny vydržovati je, po případě je i docela zřizovati. Proti tomuto stavu, založenému hlavně na normách tereziánských, zavedl zákonný článek XXXVIII/1868 změnu v tom směru, že uložil obcím povinnost postarati se o zřízení škol národních všude tam, kde se dosavadní činitel o ně nepostaral bud vůbec nebo jen měrou nedostatečnou. Školy národní, vydržované obcemi, nemohou býti dle § 25 uvedeného zákona považovány za konfesní, obce však mohou církvím na vydržování jejich konfesních škol přispívati jako dosud, nebo přenechati tato břemena výlučně církvím. Nyní polemisuje autor velmi správně proti opačným míněním, která tvrdí, že obce jsou povinny přispívali na školy konfesní buď na základě veřejných listin (jak starších dokladů o kanonických visitacích, tak i mladších »Schulfassí« z doby Bachova absolutismu) nebo na základě dlouholetého usu. Namítá, že uvedené listiny nemají rázu závazných smluv, obce zavazujících (ovšem až na nepatrné výjimky) a pokud se argumentace usem týče, nemůže okolnost, že obec na školu církevní, třebas nepřetržitě, od roku 1868 přispívala, založiti nezměnitelný závazek obce, kdyžtě podobné příspěvky obcí měly ráz čistě liberálních plnění. Ke konci knihy jsou otištěna ještě tři rozhodnutí nejvyššího soudu správního, kterými autor argumentuje. Práce dra Munky, známého již i jinými pracemi z oboru práva církevního a konfesního, jest přesvědčivou. Jako zvláštní přednost její jest vytknouti ryze právnický charakter její argumentace a naprostou objektivnost v historických úvahách.
Dr. Wierer.

Citace:

VÁŽNÝ, František. Postavení podniků Čs. státní dráhy a Čs. pošta. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1934, svazek/ročník 73, číslo/sešit 22, s. 705-708.