Čís. 4973.

Odhlášení a vzdání se řemeslné živnosti (pekařství), která nebyla provozována s více než čtyřmi pomocníky (§ 341 ex. ř.; § 1 čís. 45 živn. ř.), není mařením exekuce po rozumu § 1 zák. čís. 78/1883 ř. zák.
(Rozh. ze dne 10. dubna 1934, Zm I 157/33.)
Nejvyšší soud jako soud zrušovací zamítl po ústním líčení zmateční stížnost obžalovaného do rozsudku krajského soudu trestního v Praze ze dne 20. ledna 1933, jímž byl obžalovaný uznán vinným přečinem zmaření exekuce podle § 1 zák. ze dne 25. května 1883, čís. 78 ř. zák., zrušil však podle § 290 tr. ř. z úřední povinnosti napadený rozsudek v celém rozsahu a věc vrátil soudu prvé stolice, by ji znovu projednal a rozhodl.
Z důvodů:
Nejvyšší soud jako soud zrušovací při přezkumu napadeného rozsudku zaujal názor, že pekařská živnost obžalovaného, jsouc podle § 1 č. 45 živnostenského řádu v doslovu podle zákona ze dne 5. února 1907 ř. z. živností řemeslnou, byla by jako taková vzhledem k výslovnému předpisu § 341 ex. ř. možným předmětem exekuce vnucenou správou neb propachtováním jen, kdyby bylo zjištěno, že ji obžalovaný provozoval s více než čtyřmi pomocníky. Nebylo-li tak tomu, nezakládalo by odhlášení a vzdání se jí obžalovaným objektivní skutkovou podstatou přečinu § 1 zák. o maření exekuce proto, že živnost, které se obžalovaný odhlášením u politické správy vzdal, neodpovídá pojmu »majetkového předmětu« ve smyslu uvedeného právě zákonného ustanovení, neboť předmětem maření exekuce mohou býti jen takové věci movité i nemovité nebo majetkové předměty včetně pohledávek a jiných práv a nároků, na něž lze podle příslušných předpisů exekuci vésti; ohledně věcí nebo předmětů některým předpisem z exekuce vyloučených nelze se však dopustiti trestného maření exekuce (srovnej rozhodnutí čís. 3138 sb. n. s.). V těchto směrech bylo tudíž trestního zákona v neprospěch obžalovaného nesprávně použito, k čemuž bylo podle § 290 tr. ř. z moci úřední přihlížeti a uznati, jak z výroku tohoto rozhodnutí patrno.

Citace:

č. 4973. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství v Praze, 1935, svazek/ročník 16, s. 180-181.