Čís. 194 dis.

Poškodzuje česť a dôstojnosť advokátskeho sboru advokát, ktorý poskytuje právnu pomoc inkasačnému podniku pri vymáhaní takej pohľadávky, ktorá pochádza z činnosti podniku vybočujúcej z rámca koncesie (hromadné sbieranie poverení od klientov platenými agentmi).
(Rozh. zo dna 26. februára 1934, Ds III 3/34.)
Najvšší súd ako súd disciplinárny pre veci advokátov v disciplinárnej veci proti Dr. A. W-ovej, advokátke z K. následkem odvolania, podaného obvinenou proti rozsudku disciplinárneho sudu advokátskej komory v Turč. Sv. Martine zo dna 9. decembra 1933 po preskúmaní spisov, predložených horeoznačeným disciplinárnym súdom, vyniesol rozsudek, kteorým potvrdil rozsudok disciplinárneho sudu prvej stolice.
Z dôvodov:
Obvinená napáda odvolaním rozsudek súdu prvej stolice čo do viny a preto, že trest je príliš prísny. Odvolanie je bezzákladné. Obvinená priznala sa k tomu, že inkasačný podnik I., ktorý pri vymáhaní jeho pohľadávky proti I. E-ovi pred súdom zastupovala — uplatnil aj žalobné útraty na miesto I. E-a z jeho poverenia vyplatené. Podľa obhajoby prednesenej na ústnom pojednávaní išlo tu o také trovy, které vznikly inkasačnému podniku z toho dôvodu, že podnik dal niektoré veci ponosovateľove advokátom na zastupovanie. Z tychto údajov je zrejmé, že obvinená vedela, že v tomto prípade inkasačný podnik prevzal rolu sprostredkovateľa medzi advokátom a klientom, ba zaplatil aj advokátske trovy za klienta. Táto činnosť inkasačného podniku už vybočuje z jeho koncesie na mimosúdne inkaso pohľadávok a poneváč je všeobecne známe, že inkasačné podniky sbierajú poverenia od svojich klientov hromadne platenými agentmi — čo je advokátovi zakázané podľa bodu b) § 69 adv. zák. — poškodzuje česť a dôstojnosť advokátskeho sboru advokát, ktorý poskytuje právnu pomoc inkasačnému podniku pri vymáhaní takej pohľadávky, ktorá pochádza z horeuvedenej, povolanie advokátske urážajúcej činnosti inkasačného podniku. Poneváč obvinená vedome sa dopustila tohoto činu, nemýlil sa súd prvej stolice, keď ju za vinnú uznal z advokátskeho previnenia podľa bodu b) § 68 adv. zák.

Citace:

Č. 194 dis.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství v Praze, 1935, svazek/ročník 16, s. 530-530.