Authors:
= Boh. adm., 2 (1920)
PDF

Č. 401.


Zabírání bytů: Není tu zmatku, byly-li nález zabírací a rozhodnutí o odporu určené manželům jako spolumajitelům domu doručeny pouze manželovi, pokud o něm lze uplatniti právní domněnku dle § 1238 o. z. o.
(Nález ze dne 3. května 1920 č. 2650.)
Věc: František a Emilie Komárkovi v Kuklenách proti okresní správě politické v Hradci Králové stran zabrání dvou místností.
Výrok: Naříkané rozhodnutí zrušuje se pro vady řízení.
Důvody: Za platnosti vládního nařízení ze dne 21. ledna 1919 č. 38 sb. z. a n. zabrala obec výměrem jen prvému ze stěžovatelů doručeným v domě stěžovatelů čp. 124 v Kuklenách v přízemí byt o dvou místnostech, neuvádějíc, ze kterého z důvodů v § 6 cit. nařízení uvedených zabrání se děje. Okresní správa politická v Hradci Králové zamítla dne 12. února 1920 odpor prvého ze stěžovatelů a odůvodnila zabrání ustanovením § 6, odst. 8 citovaného nařízení.
Nejvyšší správní soud o stížnosti uvážil takto:
Pokud stížnost vytýká zmatečnost, ježto ani nález zabírací ani rozhodnutí naříkané nebyly doručeny spolumajitelce domu, stěžovatelce Emilii Komárkové, není tato námitka důvodnou, neboť dle § 91 ob. zák. obč. manžel má povinnost manželku ve všech případech zastupovati a dle § 1238 ob. zák. obč. platí právní domněnka, že manželka svěřila manželi správu svého jmění, pokud sama tomu neodporovala, což stížnost netvrdí.
Také nejedná se o věc, jež by vyžadovala specielní plné moci, nebo v níž by nařízeno bylo výslovně zákonem doručení k vlastním rukám.
Naproti tomu byla jiná námitka vadnosti řízení shledána důvodnou. Ze spisů jest totiž jen patrno, že byla provedena obchůzka; co však při ní bylo zjištěno, byly-li strany slyšeny čili nic, není ze spisů patrno. Také okresní správa politická nedala před svým rozhodnutím provésti žádného šetření.
Není dále vyšetřen ani počet a jakost místností obytných v domě čp. 124 v Kuklenách, ani počet osob je obývajících, takže schází jakýkoliv podklad pro přezkoumání naříkaného rozhodnutí. Trpí tudíž administrativní řízení podstatnými vadami, jež činí nutným zrušení naříkaného rozhodnutí dle § 6 zák. o správním soudě.
Citace:
č. 377. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické nakladatelství, 1921, svazek/ročník 2, s. 246-247.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).