Č. 6627

.
Výčepní licence. — Administrativní řízení (Podkarpatská Rus): Rozhodovati v druhé a poslední stolici o odnětí výčepní licence podle zák. čl. XXV : 1899 přísluší min-u fin., nikoliv hlav. fin. ředitelství v Užhorodě.
(Nález ze dne 10. června 1927 č. 12565.) Věc: Simon L. v Berehově (adv. Dr. Rud. Rábl z Prahy) proti hlavnímu finančnímu ředitelství v Užhorodě stran výčepní licence.
Výrok: Nař. rozhodnutí zrušuje se pro nezákonnost.
Důvody: St-li byla rozhodnutím býv. uher. fin. ředitelství v Berehově z 2. října 1908 udělena licence k neobmezenému výčepu lihovin v Berehově. Když prováděna byla revise licencí k výrobě a výčepu lihovin v Podk. Rusi, žádal st-1, aby mu výčepní licence i nadále byla ponechána, ježto je pramenem výživy jehlo 7členné rodiny a 2 jeho synové jsou válečnými invalidy. — Fin. ředitelství v Berehově vyslovilo rozhodnutím z 18. června 1923, že uděluje st-li podle zák. čl. XXV : 1899 a za podmínek v něm obsažených povolení, aby mohl v místnostech domu čp. ... v Berehově, a mimo ně v bezprostředním okolí lihové nápoje všech druhů, pivo a víno osobně čepovati. Současně vyslovilo, že povolení to má platnost na jeden rok. — Rozhodnutím z 25. února 1925 odňalo však fin. ředitelství v Berehově st-li ve smyslu § 12 a 15 zák. čl. XXV : 1899 ono povolení dnem 30. března 1925. Hlavní fin. ředitelství v Užhorodě pak nař. rozhodnutím odvolání proti tomu vznesené zamítlo z důvodu rozhodnutí 1. stolice.
Stížnost namítá v prvé řadě inkompetenci žal. úřadu k rozhodování tvrdíc, že toto náleží min. fin. Námitce této bylo dáti za pravdu.
Podle § 1 zák. z 9. února 1922 č. 59 Sb., jímž se zřizuje hlavní fin. ředitelství pro Podk. Rus v Užhorodě, má tento úřad rozhodovati o všech věcech, týkajících se stát. fin. správy, pokud nejsou vyhrazeny min. fin., nebo nepatří do oboru působnosti úřadů a orgánů tomuto hl. fin. ředitelství podřízených.
Udělení a odnímání licencí k výčepu lihovin upraveno je zák. čl. XXV : 1899. Zákon tento stanoví v 1. odst. § 7, že povolení k výčepu lihových nápojů, nebo prodeji v malém nebo ve velkém po slyšení příslušného adm. úřadu uděluje fin. správa (fin. ředitelství), která je ohledně místa obchodu příslušná. Podle 4. odst. § 7 cit. zák. odvolací instancí je min. fin., jež rozhoduje, vyžádavši si dle potřeby vyjádření min. vnitra. V § 15 pojednává cit. zákon o způsobech zániku povolení udělených podle § 7 a stanoví, že ohledně odnětí povolení rozhodují ... v § 7 zmíněné fin. a adm. úřady. Je tedy příslušným dle tohoto ustanovení k výroku o zániku licence v prvé stolici fin. ředitelství, v druhé a poslední instanci pak min. fin.
Rozhodovalo-li v daném případě o odvolání st-lově z rozhodnutí fin. ředitelství v Berehově hl. fin. ředitelství v Užhorodě, je jeho rozhodnutí jako úřadu nepříslušného zmatečné.

Citace:

č. 6627. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1927, svazek/ročník 9/2, s. 20-21.