Č. 6658.

Dávka z nájemného. — Administrativní řízení (Slovensko): Za účinnosti zákonů č. 126/20, 329/21 a 243/22 rozhoduje v Košicích ve věcech obecní dávky z nájemného jako poslední stolice župní úřad, nikoliv župní výbor.
(Nález ze dne 20. června 1927 č. 13642.) Prejudikatura: Boh. 5000/25 adm.
Věc: Dr. Bartoloměj R. v Košicích proti župnímu výboru v Košicích stran dávky z nájemného.
Výrok: Nař. rozhodnutí zrušuje se pro nezákonnost.
Důvody: Platebním rozkazem ze 7. února 1924 byla st-li jako majiteli domu v Košicích z bytu jím užívaného předepsána dávka z nájemného za rok 1923 částkou 115 Kč 20 h. Odvolání proti tomu podané zamítlo zastupitelstvo města Košic z věcných důvodů. Rozhodnutí tomu bylo připojeno poučení, že jest přípustno odvolání k župnímu výboru. — Odvolání další župní výbor nař. rozhodnutím zamítl.
O stížnosti uvážil nss takto:
Nss-u bylo se z moci úřední zabývati otázkou, zdali tento výrok byl vydán úřadem podle zákona příslušným. V tom směru uvážil soud, že nař. rozhodnutí bylo vydáno dne 28. listopadu 1925, tedy v době, kdy na Slov. platil již zák. z 12. srpna 1921 č. 329 Sb. o přechodné úpravě fin. hospodářství obcí a měst s právem municipálním (§ 59 cit. zák.), kdy dále město Košice nebylo již městem municipálním, nýbrž městem s regulovaným magistrátem (§ 1 zák. ze 13. července 1922 č. 243 Sb., vl. nař. z 21. září 1922 č. 275 Sb. a §§ 1 a 20 vl. nař. z 23. listopadu 1922 č. 335 Sb.) a kdy na Slov. byl již účinným zákon o zřízení župních a okr. úřadů z 29. února 1920 č. 126 Sb. (§§ 1 a 2 vl. nař. z 26. října 1922 č. 310 Sb.).
Nálezem Boh. 5000/25 adm. vyslovil nss názor, že o odvoláních ve věcech dávky z nájemného ve městech s reg. magistrátem rozhoduje za účinnosti žup. zák. a před zřízením župních senátů župní úřad.
Na tom ničeho nemění ani okolnost, že pravidla o vybírání obecní dávky z nájemného a z používání místností v Košicích, schválená min. pro Slov. usneseními z 5. listopadu 1923, stanoví v § 8, že lze z usnesení ob. zastupitelstva odvolati se k župnímu výboru, jehož rozhodnutí jest konečné, neboť, jak nss ve shora uvedeném svém nál. dovodil, nelze do pravidel o dávce z nájemného usnesených obcí pojmouti kompetenční předpisy odchylné od ustanovení §§ 44 a 58 fin. novely. Dle těchto předpisů, jak v nál. onom zevrubně odůvodněno, přísluší v daném případě pravomoc rozhodovati v poslední instanci jedině župním úřadům.
Ježto, jak vylíčeno, nebyl župní výbor vůbec příslušným, aby vystoupil jako stolice odvolací, jest nař. rozhodnutí vydané župním výborem aktem úřadu nepříslušného, tedy aktem zmatečným a bylo je zrušiti dle § 7 zák. o ss.

Citace:

č. 6658. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1927, svazek/ročník 9/2, s. 78-79.