NPD documents search: Zprávy Právnické jednoty moravské, 25 (1916) - Z práva směnečného, obchodního, společenstevního atd.

B. Z práva směnečného, obchodního, společenstevního atd.

Čl. 43. sm. ř. Následky nedostatku presentace směnky k placení u domiciliáta a nedostatku protestu nemohou býti odčiněny tím, že majitel směnky domicil na směnce dodatečně vyškrtne. 14 III 16, Rv II 152/16; P. 16: 557.
Čl. 271., 272. obch. z. Živnost natěračská nezahrnuje v sobě obchodní jednání ani po rozumu čl. 281. ani 282. obch. z. a nejsou proto natěrači povinni k zarejstříkování. 26 V 15, R II 279/15; J. B. 16: 406.
Čl. 323. obch. z. Pojišťovací smlouva nezakládá obchodního spojení, jaké má na mysli článek tento. 21III 16, Rv II 159/16; P. 16: 475.
Čl. 355. a 356. obch. z. K účinnosti náhradní koupě stačí její uzavření a netřeba dokazovati ani skutečné dodání zboží, ani zaplacení trhové ceny. 7 I 16, Rv II 748/15; J. B. 16: 359.
Čl. 356. obch. z. Poskytne-li jeden kontrahent druhému dodatečnou lhůtu k dodání zboží dle čl. 356. obch. z., nemůže žádati jako náhradu škody za nesplnění ušlý zisk, vzniklý stornováním obchodu odbíratelkou, které se stalo před uplynutím dodatečné lhůty k dodání zboží. 17 XI 14, R III 386/14; P. R. 16: 192.
Obchod. pom. § 19., odst. 2. Služební poměr na určitou dobu na zkoušku smluvený nemůže předčasně po rozumu § 19., odst. 2. zák. o obch. pom., býti rozloučen. 4 VI 14, Rv V 1307/14; off. 1690.
— §§ 34., 20., odst. 2. Používá-li službodárce (ředitel divadla) práva smlouvou pro případ války vyhraženého; že může engagement 14denní výpovědí zrušiti, nemají propuštění služebníci přes to, že ještě během války s provozováním podniku bylo zase započato, nároku, aby v poměru služebním setrvali aneb znovu byli ustanoveni. — Nároky na splnění smlouvy nebo na odškodné ze smlouvy příslušející následkem propuštění z důležitého důvodu nepodléhají preklusivní lhůtě § 34. zák. o obch. pom. — Byly-li smlouvou určeny důležité důvody, jež oprávňují okamžitě zrušiti poměr služební, tu jest i pro takové případy stanovená, zákonného minima (§ 20. II. o obch. pom.) nedosahující lhůta k výpovědi přípustná. 4 I 16. Rv I 663/15; G. Z. 16: 298.
Železniční regl. §§ 5., 76. Železnice ručí, použije-li pošty při zpravení příjemce o přibytí zboží, za tuto dle § 5. žel. řádu dopr. 30 V 16, R I 172/16; rep. nál. č. 259; P. 16: 620.
— § 81., odst. IV. Ustanovení toto, dle něhož jest dráha oprávněna zboží, jež nemůže býti dodáno, pokud možno nejvýhodněji prodati, neukládá dráze povinnosti, aby prodej zboží, jež má cenu bursovní, dala provésti na burse. 3 VI 14, Rv II 522/14; off. 1692.
Zák. 6. III. 06 ř. 58. (Společnosti s obmez. ruč.) § 6. Byla-li do společnosti jako věcný vklad souborná věc (obchod, činnost, sklad zboží) přinesena, není zevrubného specialisování převzatých předmětů co do způsobu, druhu a počtu (§ 6.) třeba. 29 IX 14, R II 849/14; off. 1694.
— § 10., odst. 3. Prohlášení jednatelů podle § 10., odst. 3. zák. o spol. s obm. ruč., může se i plnomocníky těchto státi. V něm musí však vždy, i když se jedná o otázku zvýšení kmenového jmění, býti potvrzeno, že vplacené obnosy jsou ve volné disposici jednatelů. Prohlášení, že obnosy tyto byly ve volné disposici jednatelů, nedostačuje a neodpovídá zákonu. 8 VI 15, R II 305/15; N. Z. 16: 250.
— §§ 16. a 40. Byla-li obchodnímu pomocníkovi bez ohledu na výsledek bilance ročně smlouvou tantiéma v ciferně určitém obnosu slíbena, jest ji za »jinou zvláštní odměnu« po rozumu § 16. zák. o obch. pom. považovati, na niž dlužno ustanovení § 40. cit. zák. použíti. 18 IV 16, Rv II 234/16; J. B. 16: 394.
— § 84. č. 1. Usnesení učiněné po uplynutí doby ve společenské smlouvě pro činnost společnosti s obm. ruč. určené na prodloužení trvání společnosti jest neplatné. 21 III 16, R I 106/16; J. B. 16: 417.
Pojišťovací řád (cís. nař. 22 XI 15 ř. 343). K pojmu »válečných událostí« a o příčině souvislosti těchto s pojistnou příhodou v právu pojišťovacím. 21 XII 15, Rv I 648/15; 15 II 16, R I 65/16; 14 III 16, Rv I 100/16; P. 16: 635, 638, 639.

Citace:

Z práva směnečného, obchodního, společenstevního atd.. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1916, svazek/ročník 25, číslo/sešit 6, s. 307-308.