Přehled rozhodnutí c. k. nejvyššího soudu v jiných časopisech uveřejněných:

Právník = P. — Právnické Rozhledy = P. R. — Allg. österr. Gerichtszeitung = G. Z. — Juristische Blatter = J. B. — Gerichtshalle = G. H. — Notariatszeitung = N. Z. — Příloha k min. věstníku = off. — Österreichisches Zentralblatt für die juristische Praxis = Z. Bl. — Österreichische Zeitschrift für Strafrecht = Z. Str. — Evidenzblat für österreichische Gesetzgebung und Rechtsprechung = E. Bl. — Eisenb. R. = Österreichische Zeitschrift für Eisenbahnrecht. — Zpr. = Zprávy spolku českých advokátů v král. Českém v Praze. — Připojená čísla znamenají ročník a stránku přísl. časop., u min. věstn. běžná čísla rozhodnutí a u E. Bl. ročník a číslo sešitu. — m. n. = minist. nařízení; ř. = říšský zákonník číslo; z. = zemský zákonník číslo; v. = věstník min. spravedlnosti číslo; letopočty z tohoto a minulého století uvedeny jsou dvěma posledními ciframi arab., měsíce pak ciframi římskými.

I. Ve věcech civilních.
A. Z práva občanského.

§ 5. a čl. V. úvoz. pat. obč. z. a § 12. konk. ř. a čl. IX., odst. 2. konk. ř. Pravidlo, že zákony nepůsobí nazpět, neplatí bezvýjimečně a nepřekáží zákonodárci, aby vydávaje zákony pozdější nečinil opatření, jimiž zákon nový působí nazpět na právní poměry již zřízené a trvající. 18 V 15, R II 359/15; P. 15, str. 573.
§§ 60., 101. obč. z. I relativní, na čistě psychickém základě spočívající impotence může tvořiti důvod neplatnosti manželství § 60. obč. z. Jest však vyloučeno, aby manželství ihned bylo rozloučeno, bylo-li vykonání soulože jen následkem vzájemných nesrovnalostí, nastalých během krátkého trvání manželství, nemožno. 19 I 15, Rv I 18/15; G. Z. 15, str. 343.
§§ 91., 105., 1236., 1444., 1481. obč. z. Vzdáni se manželky nároku na výživu jí proti manželi dle § 91. obč. z. příslušejícího jest při dobrovolném rozvodu jich manželství bez právního významu. 13 IV 15, Rv II 176/15; N. Z. 15, str. 266.
§§ 93., 44. obč. z. O návrhu manželky, aby byl manžel k vrácení se do společné domácnosti přidržen, a aby manželce až do svého návratu poskytoval příspěvky na výživu, sluší v řízení nesporném, po případě díle předpisů exekučního řádu (§§ 382. č. 8, 390., 391. ex. ř.) rozhodnouti. 8 IV 15, R II 326/13; J. B. 15, str. 349.
§ 111. obč. z. Bylo-li manželství mezi katolickou Rakušankou s cizozemcem v tuzemsku dle katolického ritu uzavřené příslušným — 279 —
soudem cizozemským rozloučeno, jest po přestoupení manželky k církvi evangelické a opětném provdání se v tuzemsku za Rakušana dle obřadu evangelického toto manželství platné přes to, že uzavřeno bylo za živobytí prvého manžela. 15 VI 15, Rv I 373/15; G. H. 15, str. 507.
§§ 163., 138., 1581. obč. z. Na uznání nemanželského otcovství k dítěti, zrozenému z manželky rozvedené od stolu a lože po 10 měsících po soudním rozvodu, může se žalovati, aniž by byl spor o manželském zrození dítěte předcházel. Plen. usnesení z 20 IV 15, praes. 132/15, jud. kn. č. 221, off. č. 1643.
§ 178. obč. z. Po dobu trvání moci otcovské nepřísluší rodičům rodičů vůči jich vnukům žádného práva. Zvláště nemohou žádati, aby se stýkali se svými vnuky v periodicky se vracejících lhůtách, nestíhá-li je v konkrétním případě také povinnost vnuky ty živiti a vychovávati, aneb nenutkají-li k tomu okolnosti toho kterého případu. 30 III 15, R VIII 27/1; N. Z. 15, str. 258.
§§ 214., 215., 228., 255., 264. obč. z. Ani spoluporučník, jemuž správa majetku poručenců nebyla svěřena, ani jeho právní zástupce neručí za obnosy, jež matka a po ručnice svým dětem darovala, avšak nedala řádně pojistiti. 26 V 15, Rv I 329/15; J. Bl. 15, str. 347.
§ 305. obč. z. Zjistiti cenu papírů cenných a průmyslových podle § 305. obč. z. znalci v době, kdy bursa následkem války byla uzavřena, nelze. 22 VI 15, R II 379/15; N. Z. 15, str. 241.
§§ 367., 371., 456. obč. z. a čl. 307. obch. z. Právní povaha zástavních lístků. Kommittent jest oprávněn vymáhati zástavní lístky o zboží do kommisse daném a kommissionářem zastaveném proti každému, jenž u vědomí tohoto poměru komisionářského nabyl těch lístků zástavních. 9 II 15, R I 69/15; J. B. 15, str. 336.
§§ 380., 425., 430., 431. obč. z. Rollise mezi kupem kamenného reliefu ve fasádě domu zazděného a pozdějším nabytím domu: Bezúčinnost práva z kupu vůči nabyvateli domu. 12 I 15, Rv I 1107/14; Z. B. 15, str. 402.
§§ 530., 1218., 1227., 1229. obč. z. Věno sestávající z cenných papírů přechází po smrti manžela bezprostředně do vlastnictví vdovy. Věřitelé manželovi nemají nároku, aby tyto cenné papíry byly do jeho pozůstalosti pojaty. 18 V 15, Rv I 307; Z. B. 15, str. 640.
§§ 784. a 822. obč. z. Zastavení, jakož i zabavení pozůstalostní nemovitosti jakožto statku připadlého oprávněnému k dílu povinnému, jest nepřípustné. 20 IV 15, R I 168/15; Z. B. 15, str. 647.
§ 808. obč. z. a § 122. nesp. pat. Přihlášení se dědice testamentárního k dědictví ze zákona jest nepřípustné, pokud neplatnost testamentu jím tvrzená nebyla soudně vyslovena. 29 XII 14, R I 932/14; Z. B. 15, str. 413.
§ 865. obč. z. a čl. V. uv. z. k c. ř. s. Osoba za marnotratníka prohlášená jest oprávněna svěřiti bez souhlasu kurátora advokátovi — 280 —
vznesení opravných prostředků proti usnesení, jímž dána byla pod opatrovnictví. Soud v tomto případě není oprávněn zamítnouti žádost advokáta o likvidaci útrat z toho důvodu, že advokát jednal bez souhlasu kurátora. 16 II 15, R I 83/15; J. B. 15 č. 21; E. B. 15 č. 45.
§ 870., 874., 1385. obč. z. K pojmu nespravedlivého a neodůvodněného strachu: Neplatnost platebního slibu a dlužního vyjádření dosaženého od příbuzných pro krádež zatčeného tím, že se hrozilo domovní prohlídkou a veřejným pranýřováním zatčeného. 10 III 15, Rv I 157; Z. B. 15, str. 601.
§§ 878., 1447. obč. z. Pojem nemožnosti plnění a vliv nemožnosti plnění, nastalé po smlouvě, na povinnost plnění: Zabavení zásob a výrobků továrních správou vojenskou s příkazem, že tyto dodá jen na určité, správou poznačené firmy. Nezávaznost dodávací smlouvy dříve uzavřené. 1 VI 15, Rv III 83/15; Z. B. 15, str. 604.
§§ 878., 898. obč. z. Obmezení připojené slibu učiněného výdělkovým společenstvem jeho zákazníkům o poskytování srážky při nákupu, že srážky prvého roku obchodního spojení u společenstva zůstanou jako kauce pro celou dobu jeho trvání, jest neplatné. 26 I 15, Rv I 1099/14; Z. B. 15, str. 607.
§ 887. obč. z. Na ústní vyjmutí reliefu z prodeje domu nelze vžiti zřetele, nestalo-li se tak výslovně v písemné smlouvě. 12 I 15, Rv I 1107; Z. B. 15, str. 402.
§ 919. obč. z. Bylo-li výměnkáři pobírání hotových dávek povinným znemožněno, má výměnkář nárok na rentu místo oněch dávek in natura. 9 XII 14, Rv VIII 375/14; Z. B. 15, str. 494.
§ 919., 1413. obč. z. Umluvily-li strany, že činže za jeden rok bude činiti místo požadovaných 600 K toliko 500 K a že tím jest vyrovnána odměna žalovaného za sprostředkování koupě domu, tu není pronajímatel oprávněn během roku smlouvu vypověděti. 7 IV 15, R II 181/15; P. 15, str. 572.
§§ 1017., 1345., 1399., 1400. obč. z. Prohlášení třetí osoby zástupci vymáhajícího věřitele v tom smyslu učiněné, že převezme dluh povinného jako plátce proti zastavení exekuce na povinného zavedené, jest právně účinné. 27 I 15, Rv I 1134/14; Z. B. 15, str. 497.
§ 1042. obč. z. Vyplacení úmrtního kvartálu vdově po úředníku nezavazuje ji samu o sobě vůči třetí osobě k náhradě útrat nemoci a pohřbu manžela po rozumu § 1042. obč. z. 16 III 15, R II 151/15; J. B. 15, str. 383.
§§ 1175. a nn. 1198. obč. z. a čl. 42. uv. z. k c. ř. s. a § 878. obč. z. Nepřípustnost žaloby na složení účtu podané vdovou notáře proti substitutovi, jemuž pomohla k dosažení substituce, ohledně příjmů, jichž docílil jako substitut. — Přímluvu u příslušných úřadů, aby někdo dosáhl místa notářského substituta, dlužno považovati za nedovolené jednání. 19 I 15, Rv V 2283/14; N. Z 15, str. 233. — 281 —
§§ 1220., 141. obč. z. Slib věna, daný dceři rodiči a jí přijatý, není smlouvou svatební a nepotřebuje sepsání spisu notářského, pokud nepřesahuje míru zákonné povinnosti dotační. 17 XI 14, Rv 1217/14; P. 15, str. 609.
§ 1288. obč. z. Pojištění životní. Pojišťovna může ustoupiti od smlouvy pojišťovací pro dodatečně zjištěnou nesprávnost závažných udání v návrhu (o navržených jiných pojištěních, o příčině smrti předka, o vlastním stavu zdravotním). 25 VIII 14, Rv I 554/14; Z. B. 15, str. 429. Viz § 294. c. ř. s.
— Pojištění úrazové. Pozbytí nároků ze smlouvy pojišťovací následkem nepravdivého udání v návrhu (zamlčení úrazu před delší dobou utrpěného). 9 XII 14, Rv 1296/14; Z. B. 15, str. 430. Viz § 294. c. ř. s.
§§ 1294. a 1295. obč. z. Předpoklad pro nárok na náhradu útrat vzešlých v nesporném řízení jako škody povstalé chováním odpůrce. Nárok na náhradu útrat zastupování advokátem straně nepřísluší. 1 VI 15, Rv I 285/15; Z. B. 15, str. 622.
§§ 1295., 1315., 1318. obč. z. Ani stavitel, ani majitel domu do ulice dostavěného neručí za úraz, jenž stihl chodce tím, že byl pádem křídla okenního, zaviněným dělníkem uvnitř domu pracujícím, zraněn. 3 XI 13, Rv I 880/14; Z. B. 15, str. 508.
§§ 1325. a 1489. obč. z. Žaloba nedospělého dítěte následkem tělesného poranění na náhradu škody podaná pro zmenšení jeho budoucí způsobilosti výdělkové jest nepřípustná. — Lhůtu promlčecí žaloby té dlužno počítati od okamžiku, kdy nedospělec schopnosti výdělkové nabude a bude moci posouditi rozdíl mezi plnou schopností k výdělku a nastalou zmenšenou následkem utrpěného poranění. 30 III 15, Rv II 153/15; Z. B. 15, str. 411.
§ 1353. obč. z. a čl. 322. obch. z. Zaručení se za dluh třetí osoby za určitých podmínek jest bezúčinné, přijal-li věřitel podmínky ty, připojiv současně podmínky jiné: Zamítnutí návrhu podáním návrhu nového. 16 XII 14, Rv I 1062/14; Z. B. 15, str. 425.
§ 1359. obč. z. Postižné právo rukojmí mezi sebou nemá za předpoklad, že bylo rukojemství převzato společnč. Plen. usnes. 27 IV 15, praes. 133/15; kn. jud, č. 222; off. č. 1644; P. 15, str. 566.
Autor. z §§ 21., 36. Phonolu nelze považovali za nástroj k mechanické reprodukci hudebního díla po rozumu § 36. autor. z. — Neoprávněné zhotovování a rozmnožování, pokud se týče prodej phonolových not zákládá vsáhnutí do hudebního práva autorského. 4 V 15, Rv I 236/15; G. Z. 15, str. 352.
Automob. §§ 1., 2., 4. Pojem po živnostensko provozované dopravy osob. Továrna automobilů neručí za úraz, jejž utrpěl v jejím vozidle kupec na cestě k prohlídce jejího skladu. 16 III 15, Rv III 2/15; Z. B. 15, str. 636. —
Dráhy; povinné ručení, § 11. Dráha ručí za úraz způsobený cestujícímu ze stojícího vlaku vystupujícímu přiražením dveří vozu. 10 XI 14, Rv II 1229/14; Z. B. 15, str. 509.

B. Z práva směnečního, obchodního a společenstevního.

Čl. 325. obch. z. a § 1400. obč. z. Platil-li dlužník poštovní poukázkou, nestíhá ho žádná škoda, byl-li přehlédnutím orgánu doručovacího vyplacen obnos nižší, než jaký byl zaplacen. 14 I 13, Rv I 1154/12; J. B. 15, str. 421.
Čl. 355. a 356. obch. z. Prohlásí-li prodavatel vůči kupci — byť i před uplynutím doby, během kteréž měl prodané zboží dodati — že nedodá, jest kupec oprávněn, aniž by musil uplynutí lhůty dodací vyčkali, ihned dle čl. 355. a 356. obch. z. zakročiti; v tomto případě však jest proň oznámení vykonané volby obmeškalému kontrahentovi závazné a neodvolatelné. 17 V 15, Rv III 69/15; G. H. 15, str. 494.
Čl. 271. č. 1. a čl. 272., odst. 1. obch. z. — 1. Nákupy podnikatelů staveb, kteří si opatřují movité věci, aby stavby z nich pořízené zcizili, jsou obchody (čl. 271. č. 1. obch. z.). Stavební podnikatelé toho druhu jsou kupci. — 2. Právní jednání podnikatelů staveb, kteří budují stavby z materialií stavebníkem dodaných, jsou obchody podle čl. 272., odst. 1. obch. z. Stavební podnikatelé toho druhu jsou kupci, přesahuje-li provozování jejich živnosti rozsah řemesla. Plen. usnes. 27 IV 15, praes. 151/15; kn. jud. č. 223; off. č. 1645; P. 15, str. 603.
Čl. 342., 344., 345. obch. z. Odevzdáním zboží dráze nebo speditérovi není kupní smlouva dostatečně splněna. 27 I 15, Rv III 7/15: Z. B. 15, str. 457.
Čl. 347., 348., 354. obch. z. Zboží, jež svému účelu nevyhovuje, netřeba přijmou ti i když odpovídá vzorku. 19 I 15, Rv II 16/15; Z. B. 15, str. 519.
Pomoc. obch. § 27. č. 1. a 6. Pomocník lékárnický může ihned propuštěn býti, pak-li by z věnčí pozorovatelným mravně neslušným chováním vůči dívce pověst lékárny mohl poškoditi. 9 II 15, Rv I 173/15; Z. B. 15, str. 516.
Čl. 7. a 82. sm. ř. Postavení třetího nabyvatele blanko-směnky po jeho podpisu jako vydatele vůči akceptantovi směnky. Nepřípustnost námitek z osoby prvého přijímatele směnky. 27 IV 15, Rv VI 87/15; Z. B. 15, str. 657.
Společenstevní zákon. § 84. č. 2. Usnesení na rozpuštění společnosti s obmezeným ručením jest neplatné, nebylo-li notářem osvédčeno. 7 IV 15, R I 181/15; N. Z. 15, str. 242. — 283 —

C. Z řízení sporného a exekučního.

§ 67. j. n. Příslušnost soudu pobytu proti osobám, jež následkem vpádu nepřátelského ze svého bydliště byly zapuzeny. 30 VI 15, R I 338/15; J. B. 15, str. 361.
§§ 11., 14. a 127. c. ř. s. Manželé najavší byt tvoří nerozdílné společenství v rozepři a nemůže býti proti manželce nepodavší námitek povoleno vyklizení bytu, nebyla-li výpověď jejímu manželi doručena. 12 III 13, R I 114/15; P. 15, str. 575.
§ 30. c. ř. s. Legitimace procesního zástupce jest prokázána poukazem na generální plnou moc ve spise jiném téhož soudu ležící. 4 V 15, R II 319/15; Z. B. 15, str. 673.
§§ 27. a 29. c. ř. s. Kontumacování manželky, zastoupené při prvém roku spolužalovaným manželem, jest i v řízení před sborovými soudy nepřípustné. 23 III 15, R VII 39/15; Z. B. 15, str. 443.
§ 28. c. ř. s. Stížnost správce konkursní podstaty, jenž je svým povoláním notářem, nepotřebuje podpisu advokáta. 18 V 15, R II 359/15; P. 15, str. 573.
§§ 226., 406. c. ř. s. Žalobní prosba, aby se s dodávkou, jež periodicky se konati má, ihned počalo, jest příliš neurčitá, než aby tvořiti mohla základ pro rozsudek. 7 IV 15, Rv VI 75/15; Z. B. 15, str. 528.
§ 228. c. ř. s. Pojem právního zájmu na určení a zájmu na brzkém určení. 3 II 15, Rv I 49/15; Z. B. 15, str. 529.
§ 233., odst. 1. c. ř. s. Byl-li po zažalování námezdní pohledávky na námitku zaplacení týž obnos z důvodu zápůjčky zažalován a prohlásil-li žalobce, že z obou titulů stejnou pohledávku měl a jen jednou zaplacen byl, že tedy, kdyby námitka zaplacení pohledávky námezdní oprávněna býti měla, ještě zápůjčka po právu pozůstává, nelze mluviti o zahájené rozepři. 16 III 15, R II 160/15; Z. B. 15, str. 445.
§§ 272., 275., 503. č. 2. c. ř. s. Zamítnutí svědeckého důkazu o okolnosti, jejíž opak byl vzat za prokázaný, netvoří kusost. řízení. 2 III 15, Rv I 77/15; Z. B. 15, str. 531.
§ 272. c. ř. s. Volné uvážení důkazů týká se také okolností vnitřního stavu duševního (vědění, nevědění, zlý úmysl atd.), nesahá však tak daleko, aby směla býti v rozporu s přirozenými zákony myšlení. 23 III 15, Rv VI 57/15; Z. B. 15, str. 532.
§§ 272., 371., 374. c. ř. s. Důkaz výslechem stran lze z toho důvodu zamítnouti, že soud opak okolností, jež by výslechem tímto mely býti prokázány, považuje za pravdivý, nikoliv však pro nevěrohodnost stran. 23 III 15, R VI 63/15; Z. B. 15, str. 532.
§ 294. c. ř. s. Zodpovědnost vystavitele listiny in bianko podepsané vůči třetí osobě za vyjádření s jeho svolením jinou osobou do listiny vepsaná. 25 VIII 14, Rv I 554/14; Z. B. 15, str. 429. —284 —
— Zodpovědnost pojištěnce za obsah návrhu agentem vyplněného a za nesprávné udání tam obsažené, i když sdělil agentovi pravdu. 9 XII 14, Rv II 1296/14; Z. B. 15, str. 430.
§§ 347. a 365. c. ř. s. Příkazu na zaplacení znalečného lze rekursem odporovati. 28 X 14, R I 782/14; Z B. 15, str. 446.
§§ 377., 503. c. ř. s. Očekává-li soud, že přísežnou výpovědí strany veškerá pochybnost bude odstraněna, tvoří nezapřísáhnutí strany té kusost řízení. 26 I 15, Rv I 23/15; Z. B. 15, str. 675.
§ 467. c. ř. s. Toto ustanovení — co musí obsah ováti spis odvolací — jest striktním předpisem zákonným, který nepřipouští výkladu rozšiřujícího. 20 VIII 14, Rv II 456/14; P. 15, str. 529.
§ 519. č. 1. c. ř. s. Proti usnesení soudu odvolacího, jímž odvolání pro zmatečnost rozsudku okresního soudu vznesené bylo zavrženo, jest podle § 519. č. 1. c. ř. s. revisní rekurs přípustný. 8 VI 15, R I 298/15; J. B. 15, str. 350.
Říz. ve věcech manželských. Rozsudek, kterýž odvoláním naříká jen obhájce svazku manželského, nabývá vůči straně moci práva a jest revise do rozsudku odvolacího štranou vznesená nepřípustná. 13 IV 15, R II 213/15; Z. B. 15, str. 677.
§ 89. z. o s. org. Revisi do rozsudku vrchního soudu jako prvé stolice o žalobě o obnovu nutno ne u tohoto soudu, nýbrž u soudu procesního prvé stolice podati. Vpočítati poštovní dopravu do lhůty revisní při adresování opravného prostředku na soud nepříslušný nelze. 5 V 15, R II 273/15; J. B. 15, str. 386.
§ 54. č. 3. ex. ř. Při zabavení pohledávky ze smlouvy pojišťovací vyhověl navrhovatel předpisu § 54. č. 3. ex. ř. žádaje o zabavení a přikázání pohledávky povinnému obnosem X. proti společnosti pojišťovací P. na základě polizze č. Y. prý přináležející a současně o příkaz poddlužnici ve smyslu § 301. ex. ř. 11 V 15, R II 325/15; Z. B. 15, str. 680.
§§ 105., 109., 112., 114. ex. ř. Byla-li současně s vnucenou správou živnostenského podniku i vnucená správa domu, v němž podnik se provozuje a jenž z části patří povinnému, pro různé věřitele zavedena, není soudce exekuční oprávněn k příkazu, aby vnucený správce podniku živnostenského odváděl nájemné za používané místnosti do podstaty spravovaného domu. 23 II 15, R II 21/15; Z. B. 15, str. 454.
§ 196. ex. ř. Přijal-li soud předražek a zrušil-li příklep vydražiteli udělený, nelze předražku více odvolati. Také soud exekuční je svým usnesením vázán. 13 VII 15, R III 128/15. Adv. úředník 15, str. 133.
§§ 200. č. 3., 271., 282., 285. č. 3. ex. ř. Zastavil-li vymáhající věřitel prodej a převzal-li zabavené předměty na srážku své pohledávky, nelze na jeho nároky při rozvrhu z moci úřední, nýbrž jen — 285 —
byly-li přihlášeny, zřetele vžiti. 1 XII 14, R II 862/14; Z. B. 15, str. 454.
§ 222. ex. ř. § 457. ob. z. a § 15. kn. z. Regresní právo pozdějšího věřitele hypotekárního následuje v pořadí za nezaplaceným zbytkem simultánní hypotéky na spoluzavázané nemovitosti. 30 III 15, R I 193/15; Z. B. 15, str. 599.
§ 251., 346. ex. ř. Přípustnost exekuce na vydání za ruční zástavu určené věci, nezabavitelné přes to, že potomní zpeněžení její je nepřípustné. 18 V 15, R II 354/15; Z. B. 15, str. 682.
§ 259., odstavec 1. ex. ř. Počínajíc platností o úlevách soudu má vymáhající věřitel dle § 59., odst. 1. ex. ř. bezpodmínečné právo na povolení uschování zabavených věcí. 8 VI 15, R I 302/15; G. Z. 15, str. 368.
§§ 262., 259., 379. č. 1. ex. ř. Nepřípustnost zabavení věcí prozatímním opatřením soukromé osobě do uschování soudně odevzdaných bez svolení soudu opatření prozatímně povolivšího; svolení uschovatele je bezpodstatné. 27 IV 15, R I 192/15; Z. B. 15, str. 683.
§ 272. ex. ř. Opomenutí individuálního vyrozumění věřitelů, proti nimž řízení dražební bylo odloženo, nevadí platnosti dražby na návrh jiného věřitele znovu povolené. Soud není oprávněn k zrušení dražby. 23 II 15, R II 17/15; Z. B. 15, str. 456.
§§ 334., 340., 341. ex. ř. a § 1117. obč. z. Vnucené propachtování koncese výčepnické: Pachtýř je oprávněn žádati, aby byl z pachtu propuštěn, nemůže-li dosíci pro nesouhlas povinného povolení úřadu živnostenského, aby koncese na jinou místnost byla přenesena. 15 III 15, R II 150/15; Z. B. 15, str. 689.
Válka: cís. nař. z 29. července 1914, č. 178. ř. z. § 6. Nepřípustnost exekuce zjišťovací uschováním svršků proti vojenské osobě povolané k službě válečné. 27 I 15, R III 19/15; Z. B. 15, str. 525.
— Během Lhůty poshověcí jest přípustná exekuce zjišťovací na základě vykonatelného spisu notářského. 11 V 15, R VI 47/15; Z. B. 15. str. 666.
Odpůrčí zákon, §§ 13. č. 3. a 30. č. 1. (nového řádu odpůrčího § 7.). Opominutí přihlášky vtěleného práva požívacího k rozdělení výdražku za nemovitost, na níž právo to vězí, jest odporovatelno, aniž by se bylo třeba zabývati otázkou, bylo-li přihlášky třeba, aneb měl-li na právo to býti vzat zřetel z moci úřední. 13 I 15, Rv 1 1031/14; Z. B. 15, str. 462.

D. Z řízení nesporného, konkursního; obchodní dozor.

§ 2. nespor. pat., §§ 91., 93., 103. a nn. obč. z. § 50. j. n. Manželka od manžela odděleně žijící, avšak soudně nerozvedená, může svůj nárok na poskytování slušné výživy pořadem práva a nikoliv v řízení oficiosním uplatňovati. 19 I 15, R II 24/25; Z. B. 15, str. 432. — 286 —
§ 105. nesp. pat. Pozůstalostní soud jest povolán ke zkoumání a potvrzení správnosti passiv pozůstalosti jen, jsou-li súčastněni také poručenci. 13 X 14, R í 637/14, Z. B. 15, str. 433.
§ 162. nesp. pat. a §§ 784., 904. obč. z. Uplatňování nároku na povinný díl není závislé od podání a vyřízení výkazu o dílu povinném. 1 XII 14, R I 836/14; Z. B. 15, str. 513.
Dekret dvor. kanc. z 21. srpna 1841, č. 557. sb. z. s. Legáty k dobročinným účelům. Za tyto, aby osvobozeny byly od poplatků fondovních, dlužno považovali jen ony, které potřebu pomoci trpícího lidu nemajetného v jiném (ve smyslu cit. dv. dekr.) směru — zvláště tedy v případu onemocnění — za východisko své činnosti stanoví. 23 II 15, R II 76/15; Z. B. 15, str. 434.
Notářský řád. § 3. Okolnost, že žalobci ohledně zažalované pohledávky byla notářským spisem po rozumu § 3. not. ř. vykonatelnost propůjčena, nevadí uplatňování této pohledávky žalobou zejména tehdy, bydlí-li žalovaný v Uhrách. 25 XI 13, Rv II 1191/13; N. Z. 15, str. 266.
§ 22. (nový § 21.) konk. ř. Konkursní podstata prodavatele vstupuje v závazek tohoto vůči kupci, přijal-li správce konkursní podstaty od tohoto placení přes to, že mu známo bylo, že si speditér zadržuje zboží jemu pro kupce prodavatelem zaslané pro pohledávku proti prodavateli. 27 I 15, Rv III 7/15; Z. B. 15, str. 457.
§ 71. konk. ř. Nedostavení se věřitele navrhujícího uvalení konkursu k roku nařízenému ke slyšení dlužníka dle § 71., odst. 2. konk. ř. nepovažuje se za zpětvzetí návrhu a konkurs může býti přes to uvalen. 21 II 15, R II 92/15; P. 15, str. 494.
§§ 172., 176. konk. ř. a § 528. c. ř. s. Rekurs do usnesení vrchního sondu, uvalení konkursu potvrzujícího, jest nepřípustný. 15 VI 15, R II 431/15; Z. B. 15, str. 697.
Obchodní dozor. §§ 1., 5., 6.; konk. ř. §§ 70., 71.; vyrovnací řád §§ 1., 8., 10. Při kollisi návrhu věřitele na uvalení konkursu s pozdějším návrhem dlužníka na zřízení obchodního dozoru, dlužno poslednějšímu dáti přednost. 4 V 15, R II 314/15: Z. B. 15, str. 535.
— Nařízení obchodního dozoru netýká se již zavedené exekuce. 15 VI 15, R I 300/15; J. B. 15, str. 398.

II. Ve věcech trestních.
E. Z trestního práva hmotného.

§§ 68., 85. lit. c), 175. I. lit. b), 87., 318., 337., 432. tr. z. Ohraničení pojmu železnic ve smyslu technickém a trestněprávním; požadavek významu železnice pro veřejnou vozbu nebo zvláštního nebezpečí provozu. 25 II 15, Kr II 418/15: off. č. 4210.
§ 81. tr. z. Násilné vyrvání balíku zabavených tiskopisů z rukou železničního úředníka službu konajícího, jenž jich doručení adresátu — 287 —
chtěl zabrániti, tvoří zločin veřejného násilí. 20 XI 14, Kr II 287/14; off. č. 4203.
§§ 85. lit. c) a 432. tr. z. Automobily nepatří k oněm předmětům, jichž použití se děje zpravidla za zvláště nebezpečných poměrů (§ 85. lit. c. tr. z.); na řidiče jich nelze v případě zavinění způsobu v § 431. tr. z. označeného § 432. tr. z. použiti. 28 XII 14, Kr I 557/14; off. č. 4205.
§ 118. lit. b) tr. z. Kdo pozlacením z oběhu vzatých mincí stříbrných dává vzezření pravých mincí zlatých, nedopouští se podvodu, nýbrž zločinu padělání mincí podle § 118. lit. b) tr. z. 23 I 15, Kr I 599/1; off. č. 4209.
§ 199. lit. a) tr. z. Svědek, jenž přes předestření dobrodiní právního § 153. tr. ř. otázku, spáchal-li určitý čin trestní, nepravdivě zodpoví, dopouští se zločinu podvodu podle § 199. lit. a). 4 1 15, Kr I 210/15; off. č. 4207.
— lit. d) tr. z. Zfalšování data doručení v lístcích zpátečních ve spisech soudních již založených, tvobí podvod podle § 199. lit. d) tr. z. 6 II 15, Kr II 421/14; off. č. 4218.
— lit. e) tr. z. Mezníky za spoluúčastenství soudu zasazené dlužno považovati jen tehdy za chráněné trestním zákonem, k určení hranic zasazené značky, byly-li činem strany zavazujícím určeny, aby hranici dvou pozemků označovaly, aneb byly-li jako znamení hranice ustanovující od dbou sousedů výslovně nebo mlčky uznány. — Úmysl někoho na jeho majetku nebo jiných právech poškoditi musí v případě § 199. lit. e) tr. z. zvláště býti zjištěn. 11 XII 14, Kr III 112/14; J. B. 15, str. 386.
§ 201. lit. c) tr. z. Vymezení podvodu podle § 201. c) tr. z. od zpronevěry při přivlastnění si věcí pachateli za určitým zařízením omylem došlých. 14 I 15, Kr II 390/14; off. č. 4219.
§ 320. lit. e) tr. z. Obžalovaný nemá vůči úřadu bezpečnostnímu povinnosti udati pravdu, jakmile jest stíhán pro čin soudně trestný. 30 III 15, Kr III 53/15; G. H. 15, str. 543.
§ 339. tr. z. a § 262., 267. tr. ř. Odsouzení podle § 339. tr. z. jest jen při obžalobě na zločin § 144. tr. z. znějící přípustné. — Pojmový rozdíl obou případů § 339. tr. z. 2 I 15, Kr II 385/14; off. č. 4206.
§ 354. tr. z. Omezení oprávnění lékáren proti obchodům materiálním a jiným živnostem sem zasahujícím. 25 XI 14; Kr II 410/14 a 1 XII 14, Kr II 403/14; off. č. 4202.
§ 399. tr. z. Předepsaná prohlídka dobytka týká se jen jeho prohlédnutí před a po porážce; dodržování i ostatních, jen ohledně prohlídky masa vydaných předpisů tím míněno není.. 12 II 15, Kr II 9/15; off. č. 4217. — 288 —
§ 468. tr. z. Vlastníka pozemku, jenž vykonávaje právo mu § 1321. obč. z. poskytnuté a cizí drůbež pomocí psa zahání ze svého pozemku, nestíhá již proto podle § 468. tr. z. zodpovědnost, i když pes při zahánění jeden nebo více kusů poškodí. 12 I 15, Kr II 453/14; off. č. 4215.
Maření exekuce dopouští se, kdo předem odstoupí očekávanou mzdu za práce budoucí. 14 XII 14, Kr IV 124/14; J. B. 15, str. 350.
Tisk § 24. Toliko z nedbalosti předsevzaté uveřejnění obsahu zabaveného tiskopisu není trestným pokusem přečinu podle § 24. tisk. z. 28 I 15, Kr II 419/14; off. č. 4204.
— ČI. III. č. 2. zák. ze dne 15. října 1868, č. 142 ř. z. Tiskař, je-li současně označen jako nakladatel, zodpovídá za obsah letáku u něho objednaného. 6 II 15, Kr II 373/14; off. č. 4216.
Válka. Poměr § 3. k § 6. cís. nař. ze dne 1. srpna 1914, č. 194 ř. z. Zatajení záleží již v úmyslném zamlčení, zvláště ve vědomě nesprávném udání zásob po ruce jsoucích. 21 V 15, Kr III 68/15, off. č. 4211.
— Přehánění cen (§ 7. cís. nař. z 1. srpna 1914, č. 194. ř. z.). Známka skutkové podstaty patrné nemírnosti budiž posuzována objektivně i subjektivně dle poměrů jednotlivého prodavatele (jeho nákupní ceny). Požaduje-li zemědělec zvláštní příplatek k nejvyšší ceně za plodiny ustanovené, dopouští se tím přestupku podle § 7. cit. nař. 15 VI 15, Kr I 268/15; off. č. 4214.
— K nezbytným předmětům potřeby dlužno ony věci, z nichž se zhotovuje zboží, jež slouží lidem k ukojení nutných potřeb života, i tehdy počítali, když věci ty jinými mohou býti nahrazeny. Kvasnice jsou tedy nezbytným předmětem potřeby. 30 VI 15, Kr IV 53/15; G. H. 15, str. 512.
— Cís. nař. ze dne 21. února 1915, č. 41. ř. z. Na beztrestnost dle § 12. tohoto nař. nemá nároku k ohlášení povinný, proti němuž před podáním přihlášky již trestní řízení pro dřívější nesprávné udání nebo zatajení zásob bylo zavedeno. 21 V 15, Kr II 92/15; off. č. 4213,
Ochranná známka. Pojem výlučnosti v požívacím právu v § 23. zák. o ochr. zn. (90.). 1 II 15, Kr I 601/14; off. č. 4212.

F. Z trestního řízení.

§ 151. č. 2. tr. ř. Jedině služební úřad úředníka, jenž vyslýchán býti má, rozhoduje, zda předmět výslechu jest takový, že by úředník svědectvím svým porušil uložené mu tajemství úřední; soudcovské šetření omezuje se na otázku předchozí, mohou-li předpoklady § 151. č. 2. tr. ř. tu býti. Dosah úředního tajemství. 17 XII 14, Kr II 334/14; off. č. 4288.
Nákladem Právnické jednoty Moravské. — Tiskem Ant. Odehnala v Brnč.

Citace:

Přehled rozhodnutí c. k. nejvyš. soudu v jiných časopisech uveřejněných.. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1915, svazek/ročník 24, číslo/sešit 6, s. 296-306.