NPD documents search: Váž. civ., 10 (1928), sv. 1

Čís. 15273.

Nebylo-li nic jiného ustanoveno, musí býti první čtvrtina nejvyššího podání hotově u soudu složena (§ 152, posl. odst ex. ř.), třebas budou převzetím dluhů vydražitelem zapraveny více než tři čtvrtiny nejvyššího podání.
(Rozh. ze dne 10. června 1936, R I 614/36.) Prvý soud povolil podle § 154 I. ex. ř. opětnou dražbu nemovitosti, maje za to, že vydražitelka nesplnila, pokud jde o složení nejvyššího podání, dražební podmínky. Rekursní soud, vyhradiv svému usnesení právní moc, uložil prvému soudu nové jednání. Důvody: Podle § 154 ex. ř. zahájí se opětná dražba nemovitostí, nezapraví-li vydražitel včas a řádně nejvyšší podání. V daném případě složila vydražitelka na nejvyšší podání 27460 Kč jako vadium částku 4100 Kč a první knihovní věřitel prohlásil písemným podáním, že nežádá hotové vyplacení své pohledávky ve výši 38500 Kč. Není sporu o tom, že nejvyšší podání jest tudíž zapraveno. Na věci nemůže nic měniti, že proti pohledávce prvního knihovního věřitele byl podán odpor, neboť o tomto odporu soud dosud nerozhodl a není známo, jak s pohledávkou bude při rozvrhu naloženo a rozhodnutí tomu nelze předbíhati. Při řešení otázky, zda vydražitel nesložil včas řádně nejvyšší podání, nelze míti zřetel jen ke stavu věci až do roku nebo do rozhodnutí o rozvrhu nejvyššího podání, nýbrž jest přihlížeti i k dalšímu vývoji věci (Sb. n. s. čís. 10491). Vydražitelka má právo ve smyslu § 154, odst. 2 ex. ř. složiti zadržené částky nejvyššího podání i s úroky k soudu, ba dokonce s opětné dražby sejde, nabízel-li vydražitel v dovolacím rekursu proti povolení opětné dražby doplnění chybějící částky nejvyššího podání Sb. n. s. čís. 13029).
Nejvyšší soud obnovil usnesení prvého soudu.
Důvody:
Podle schválených dražebních podmínek byla vydražitelka povinna složiti u soudu v hotovosti do 14 dnů čtvrtinu nejvyššího podání, zbytek ve dvou stejných měsíčních splátkách, první nejpozději v měsíci, druhou nejpozději ve 2 měsících po tom, kdy příklep nabude právní moci. Souhlas zástavních věřitelů, jejichž pohledávky pravděpodobně budou uspokojeny z nejvyššího podání, s převzetím dluhu mohl přivoditi odečtení jejich dávek od posledních dvou splátek. První čtvrtina nejvyššího podání musí býti hotově u soudu složena, není-li za souhlasu vymáhajícího věřitele a knihovních věřitelů ustanoveno nic jiného (§ 152, posl. odst. ex. ř.), i když budou převzetím dluhů vydražitelem zapraveny více než tři čtvrtiny nejvyššího podání. V dražebních podmínkách nebyla taková odchylka ustanovena, vymáhající věřitel vyslovil se proti započtení převzaté pohledávky prvního knihovního věřitele na první splátku tím, že podal návrh na opětnou dražbu. Vydražitelka složila jen vadium v hotovosti částkou 4100 Kč, která nedosahuje čtvrtiny nejvyššího podání. Nezapravila tedy včas a řádně ani první splátku na nejvyšší podání a právem povolil první soud opětnou dražbu podle § 154 ex. řádu.

Citace:

Čís. 15273.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1937, svazek/ročník 18, s. 661-662.