Č. 3661.

Státní úředníci: * Bývalí uherští soudní úředníci, kteří teprve podle § 6 zák. č. 270/1920 byli trvale ustanoveni a po účinnosti tohoto zákona vykonali služební přísahu, nemají právního nároku na propočítání doby služební.
(Nález ze dne 26. května 1924 č. 9298),
Věc: Dr. G. R. v K. proti ministerstvu spravedlnosti (min. taj. Dr. Karel Vodstrčil) o započtení praxe advokátní a soudní dle zák. č. 222/20.
Výrok: Stížnost se zamítá jako bezdůvodná.
Důvody: Výměrem soudní tabule v K. z 10. května 1921 byla st-li dle zák. č. 222 a nař. č. 666 z r. 1920 propočítána služební doba ztrávená v soudcovské službě ke dni 31. prosince 1920 19 léty, 8 měsíci a 29 dny. Za základ propočtení položen den 2. října 1903, kdy st-l složil zkoušku advokátní. K době, kterou ztrávil st-l před složením této zkoušky jako kandidát advokacie od 18. června 1900 do 2. října 1903 dílem v soudní, dílem v advokátní praxi přihlédnuto nebylo.
Další žádost st-lova o propočtení i této doby byla nař. rozhodnutím zamítnuta jednak s poukazem na právní moc úvodem zmíněného výměru, jednak z důvodu § 5 nař. č. 666/1920, dle něhož služební doba se propočítává od výkonu advokátní zkoušky a z předchozí služební doby nutno odečísti čtyřletí, resp. fakticky kratší přípravné období.
O stížnosti do tohoto rozhodnutí podané uvažoval nss takto:
Zák. č. 222/1920 stanoví v § 1, že státním úředníkům, soudcům atd., na něž se vztahují ustanovení zák. č. 541/1919 a kteří byli dosazeni před jeho účinností, propočítá se celková služební doba v souhlase s předpisy cit. zák. dále uvedenými. V souhlasu s tímto předpisem stanoví také § 17 nař. č. 666/1920, že propočtení dle shora cit. zák. jest provésti jen u státních zaměstnanců, kteří byli ustanoveni do 1. září 1919.
St-l, jak ze správních spisů plyne, byl jakožto justiční zaměstnanec býv. státu uherského ustanoven dle zák. č. 270/1920 a složil přísahu, na jejíž výkonu bylo jeho trvalé ustanovení ve službě čsl. státu závislým (§ 6 cit. zák.) teprve dne 25. června 1920. Dle toho sluší jej tudíž považovati za dosazena v úřad tímto dnem a tedy po 1. září 1919.
Nemůže proto ze zák. č. 222, resp. nař. č. 666 z r. 1920 odvozovati již proto pro sebe nižádných subjektivních práv (§ 2 zák. o ss). — —

Citace:

Čís. 13959.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1935, svazek/ročník 16/2, s. 376-377.